Решение № 2-5972/2023 2-5972/2023~М-4487/2023 М-4487/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-5972/2023

Дело № 2-5972/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005690-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

20 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о выселении, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В комнате №, расположенной в общей с ней секции, проживает ответчик. Ответчик не имеет регистрации по данному месту жительства. Со стороны ответчика систематически допускается нарушение прав и законных интересов соседей. Совершаются противоправные действия в отношении общего имущества дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик допускает нарушение закона, предписывающего обеспечивать покой и тишину в ночное время. Попытки договориться с ответчиком о надлежащем поведении ни к чему не привели.

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав по владению, пользованию, распоряжению имуществом, а также нарушение нематериальных прав, просит суд выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Коптяев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования не признал, пояснил, что никаких нарушений прав истца не допускает. В ночное время соблюдает тишину. Со всеми соседями находится в хороших отношениях, конфликт только с ФИО7.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО8 является ее дальним родственником, проживает в спорном жилом помещении с ее согласия. В настоящее время ФИО8 нарушений порядка и тишины не допускает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключение помощника прокурора г. Вологды, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в части выселения, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Объем правомочий собственника жилого помещения определен статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Такое назначение определено пунктом 2 этой же статьи, где указано, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Этим пунктом предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО7.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Также в ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что в комнате № проживает ответчик ФИО8

При этом из пояснений собственника жилого помещения ФИО1 следует, что жилое помещение предоставлено ею ФИО8 на безвозмездной основе, для проживания.

Также в материалы дела представлены ответы на обращения ФИО7 из Отдела полиции №1 УМВД по г.Вологде.

Из указанных ответов следует, что ФИО7 обращалась в правоохранительные органы по вопросу нарушения тишины и покоя в ночное время (составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях»); по факту курения табачных изделий в общем коридоре общежития 7 этажа <адрес> (составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении ФИО8); по факту хищения двух светильников в фойе первого этажа <адрес> (составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО8).

Из пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что они проживают в общежитии по адресу: <адрес><адрес>. Претензий к поведению ФИО8 не имеют, неудобств для их проживания ФИО8 не создает.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав как собственника комнаты ответчиком ФИО8.

При этом суд учитывает, что истец ФИО7 собственником комнаты № не является, собственник указанной комнаты ФИО1 претензий к ФИО8 не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что между истцом и ответчиком сложились крайне неприязненные и конфликтные отношения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства наличия конфликтных отношений между сторонами, между тем доказательства систематического нарушения прав и законных интересов истца, использования ответчиком жилого помещения не по назначению, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчика из жилого помещения.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требования в части взыскания компенсации морального вреда.

Как указывалось выше, в отношении ФИО8 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» по факту нарушения тишины в ночное время и по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ по факту курения табачных изделий в общем коридоре общежития 7 этажа <адрес>.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 152, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, нарушение покоя истца в ночное время в результате умышленных действий ответчика, а также курение в общественном месте, в результате которого в квартиру истца проникал запах табака, установив наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением личных неимущественных благ истца и действиями ответчика, приходит к выводу о причинении ответчиком моральных страданий истцу.

При этом суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая личность ответчика, его характеризующие данные, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст., 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт № <данные изъяты>) в пользу ФИО7 (паспорт № <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.