Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017

копия

Мотивированное
решение изготовлено 30 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 28 июня 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 129 000 рублей на срок до 30.04.2017 года. В указанный срок ответчик долг не вернула.

ФИО1 ФИО8. обратилась в Красноуральский городской суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании долга по договору займа в размере 129 000 рублей, неустойки в размере 755 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд- 3 795 рублей 11 копеек, расходы за услуги адвоката за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 ФИО10. свои требования уточнила, просила взыскать сумму основного долга в размере 129 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере за период с 30.04.2017 по 28.06.2017 в размере 1 956 рублей 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 795 рублей 11 копеек, расходы за составление искового заявления 1000 рублей, указав, что на момент предоставления займа, являлись с ответчиком коллегами, в настоящее время ответчик уволилась из ОМВД России по г. Красноуральска, выбыла в неизвестном направлении, скрывается, до настоящего времени долг не вернула.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО2 ФИО11. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему решению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела.

С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 статьи 808 и статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной суду расписки от 27.10.2016 года следует, что ФИО2 ФИО12. взяла в долг у ФИО1 ФИО13. в долг 129 000 рублей, которые обязалась вернуть до 30.04.2017 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически между сторонами был заключен договор в простой письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, по размеру убытков и сроку их возмещения.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком не представлено, заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 129 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что факт уклонения от выплаты долга в сумме 129 000 рублей ответчиком нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2017 по дату вынесения решения, то есть по 28.06.2017 года подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1956 рублей 21 коп. из следующего расчета:

- с 30.04.2017 по 01.05.2017 (2 дн.): 129 000 x 2 x 9,75% / 365 = 68,92 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 129 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 569,21 руб.- с 19.06.2017 по 28.06.2017 (10 дн.): 129 000 x 10 x 9% / 365 = 318,08 руб.

При разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. То есть государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, так как иск удовлетворен полностью, подлежит возмещению в полном объеме в размере 3 795 рублей 11 копеек.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного акта приемки-передачи от 22.05.2017 года установлено, что ФИО1 ФИО14 оплатила услуги по состоянию искового заявления в размере 1000 рублей, в этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 задолженность по договору займа от 27.10.2016 года в размере 129 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1956 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3 795 рублей 11 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: