Постановление № 1-239/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-239/2025

Дело №1-239/2025

УИД: 22RS0015-01-2025-000518-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 17 марта 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Рыбакова И.Ю.

с участием:

государственного обвинителя прокурора

г.Новоалтайска Алтайского края Дорошенко С.В.

защитников Моисцрапишвили О.Н., Симонова Д.А., Михно Ю.А.

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5

при секретаре Сукаче С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца ФИО6 края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего ИП «ФИО2», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО6, проживающего по адресу: ФИО6, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца ФИО6 края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО6, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

ФИО5, ДАТА года рождения, уроженки ФИО6, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей ИП «ФИО2» <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО6, не судимой.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, то есть в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

После утверждения заместителем прокурора ФИО6 обвинительного заключения уголовное дело было направлено в Новоалтайский городской суд. ДАТА в Новоалтайский городской суд ФИО6 поступило уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и принято к производству суда.

Из обвинительного заключения следует, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по ФИО6 ДАТА за основным государственным регистрационным номером НОМЕР С ДАТА Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по ФИО6 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – НОМЕР Юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: ФИО6. Фактически Общество расположено по адресу: ФИО6. Согласно п. 2.4 Устава ООО «<данные изъяты> утвержденного решением единственного учредителя Общества НОМЕР от ДАТА, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, в том числе: растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство). Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Лесное» имело следующие расчетные счета: НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России»; НОМЕР и НОМЕР, открытые в ПАО «ВТБ». Согласно п.8.1 Устава ООО «Лесное», руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – директор.

ФИО4, исполняя обязанности директора ООО «<данные изъяты>», был наделен управленческими функциями в данной коммерческой организации, выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, установленные ст. 40 Федерального закона от ДАТА № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п.8.9 Устава ООО «<данные изъяты>». Несмотря на закрепленный Федеральным законом от ДАТА №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом ООО «<данные изъяты>» круг полномочий единоличного исполнительного органа Общества – директора, возложенных на ФИО4, фактическое руководство деятельностью Общества осуществлял ФИО2, распоряжения которого являлись обязательными для исполнения всеми работниками ООО «<данные изъяты>».

При этом, ФИО3 в период ДАТА г.г. осуществлял управленческие функции в ООО «<данные изъяты>», связанные с распоряжением его (Общества) имуществом и финансами, фактически выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, установленные ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8.9 Устава ООО «<данные изъяты>». В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.19, ч.1 ст.23, ч.2 ст.44, ч.1 ст.45, ч.1 ст.52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») ООО <данные изъяты>» в лице фактического руководителя ФИО3, а также ФИО4, наделенного полномочиями директора, обязано правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять), законно установленные налоги и страховые взносы; самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога и страхового взноса, если иное не установлено законодательством, в срок, установленный законодательством о налогах, сборах и взносах; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах, сборах и взносах; кроме того, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах, сборах и взносах (налогоплательщик, плательщик страховых взносов, страхователь исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот и сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа). В силу ст.ст. 7 и 19 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от ДАТА, на ФИО3, как фактического руководителя ООО «<данные изъяты> возложена обязанность по организации, ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета в Обществе, а также по организации и осуществлению внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, то есть за соблюдением законодательства при выполнении хозяйственных операций, правильностью исчисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов. Согласно ст. 31, ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 69, ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 76 НК РФ, ст. 26.1, 26.6, 26.9 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом (Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации) налогоплательщику (плательщику страховых взносов, страхователю) требования об их уплате; неисполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по их уплате; в случае неуплаты или неполной уплаты налогов, сборов, страховых взносов в установленный срок производится их взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов, страхователя) в кредитных учреждениях; взыскание налогов, сборов, страховых взносов производится по решению налогового органа (Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (плательщика страховых взносов, страхователя), инкассового поручения (поручения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика страховых взносов, страхователя) в размере, не превышающем отрицательного сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС); в случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности; размещение поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности либо информации об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности, в реестре решений о взыскании задолженности признается получением банком таких поручений либо информации об изменении суммы задолженности; налоговый орган вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика в банках; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган (Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) вправе взыскать налоги, сборы, страховые взносы за счет иного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. По состоянию на ДАТА ООО «<данные изъяты>» имело недоимку по налогам и страховым взносам в размере 5 977 268,95 руб. (без учета пени и штрафов), образовавшуюся в результате исчисления налогов и страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет с осуществляемой Обществом финансово-хозяйственной деятельности, уплата которых в нарушение действующего законодательства РФ о налогах и сборах не производилась. ФИО3, являвшийся фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>» и ФИО4, наделенный полномочиями директора, достоверно зная об имевшейся у Общества недоимки по налогам и страховым взносам, допустили дальнейшее неисполнение обязанности по самостоятельной их уплате в установленный законом срок, в связи с чем, недоимка по налогам и страховым взносам по состоянию на ДАТА увеличилась и составила 15 196 865,52 руб. (без учета пени и штрафов), а по состоянию на ДАТА составила 17 880 229,66 руб. (без учета пени и штрафов).

Кроме того, с ДАТА ФИО3 и ФИО4 были осведомлены о том, что ООО «<данные изъяты> имеет недоимку по страховым взносам по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 717 494,37 руб. (без учета пени и штрафов), образовавшуюся в результате исчисления страховых взносов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации с осуществляемой Обществом финансово-хозяйственной деятельности, по результатам которой, в нарушение действующего законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, их уплата не производилась. При этом, указанная задолженность имела тенденцию к росту. В связи с наличием задолженности по налогам и страховым взносам, Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АК ДАТА в адрес Общества было направлено требование НОМЕР об уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), налогу на прибыль организации, налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), транспортному налогу, страховым взносам, в размере 5 977 268,95 руб., со сроком уплаты до ДАТА. Помимо этого, в связи с имевшейся задолженностью по страховым взносам, а также неуплатой текущей, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО6 (далее – ОСФР по ФИО6), в порядке ст. 26.9. ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в адрес Общества направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам: НОМЕР от ДАТА в размере 674 924,30 руб.; НОМЕР от ДАТА в размере 42 570,07 руб.. В связи с тем, что в установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок для исполнения требований, задолженность по налогам и страховым взносам Обществом не погашалась, текущие налоги и страховые взносы Обществом не уплачивались, для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов, страхователя), Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АК в соответствии со ст.46 НК РФ, а также ОСФР по ФИО6 в соответствии со ст. 26.6. ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с целью принудительного взыскания задолженности по налогам и страховым взносам, на основании решений о взыскании выставлены на расчетный счет ООО «<данные изъяты> НОМЕР и НОМЕР, НОМЕР инкассовые поручения (поручения) от указанных в обвинительном заключении чисел с указанным номерами и на указанные суммы на принудительное списание и перечисление налогов и страховых взносов:

Кроме этого, налоговым органом в соответствии со ст. 76 НК РФ в банки были направлены решения о приостановлении расходных операций по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР, в пределах сумм, указанных в инкассовых поручениях и решении о взыскании.

Общая сумма неисполненных инкассовых поручений налогового органа на взыскание недоимки по налогам и страховым взносам (без учета пеней и штрафов), а также поручений на списание и перечисление страховых взносов ОСФР по ФИО6 на взыскание недоимки по страховым взносам (без учета пеней и штрафов), по состоянию на ДАТА составила 15 196 865,52 руб., а по состоянию на ДАТА составила 18 597 724,03 руб.

Таким образом, ФИО3, осуществлявший фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», совместно с ФИО4, наделенным полномочиями директора Общества, достоверно знали о мерах, принятых налоговым органом и ОСФР по ФИО6 для взыскания с организации недоимки по налогам и страховым взносам, о требованиях и решениях, направленных в адрес Общества, о том, что операции по расчетным счетам организации заблокированы неисполненными инкассовыми поручениями (поручениями) на списание денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика страховых взносов, страхователя) в бюджетную систему РФ и решениями о приостановлении расходных операций по расчетным счетам.

По вышеперечисленным причинам ФИО3 и ФИО4, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты> были не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества организации, которая в виде определенной денежной суммы, равной размеру имевшейся недоимки по налогам и страховым взносам в период с ДАТА по ДАТА, подлежала взысканию в бесспорном порядке.

Так, не позднее ДАТА, находясь на территории ФИО6, в том числе в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ФИО6, более точные время и место следствием не установлены, у ФИО3, осуществлявшего фактическое руководство ООО «<данные изъяты>», осведомленного о требованиях законодательства РФ, установленных для расчетов между юридическими лицами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также о необходимости уплаты налогов и страховых взносов, располагавшего достоверными и достаточными сведениями о том, что Общество имеет задолженность по уплате налогов и страховых взносов, и в случае осуществления платёжных операций через расчётные счета организации, поступившие на данные расчётные счета денежные средства будут списаны в счёт погашения недоимки Общества по налогам и страховым взносам, возник преступный умысел, направленный на сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам. Помимо этого, не позднее ДАТА, находясь на территории ФИО6, в том числе в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ФИО6, более точные время и место следствием не установлены, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор с целью сокрыть в крупном размере денежные средства ООО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, путём осуществления расчёта за поставленные ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности в наличной форме, а также на счет подконтрольного ИП ФИО2, минуя тем самым расчетные счета ООО «Лесное», то есть на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4, в вышеуказанные время и месте, посвятили в свой преступный умысел главного бухгалтера ООО «<данные изъяты> и ИП ФИО3 ФИО5, которая в силу осуществляемой трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» была достоверно осведомлена о наличии у Общества задолженности по налогам и страховым взносам, а также мерах, предпринимаемых для ее принудительного взыскания за счет денежных средств на счетах ООО «Лесное», и предложили ей сокрыть денежные средства Общества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам. При указанных обстоятельствах ФИО5 на предложение ФИО3 и ФИО4 согласилась.

Для облегчения своего совместного преступного умысла, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, вступив в предварительный преступный сговор, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3, как фактический руководитель Общества должен был: подыскать контрагента – дебитора ООО «<данные изъяты> который произвел бы расчет за реализованные ООО «<данные изъяты> товарно-материальные ценности в наличной форме в кассу ООО «<данные изъяты> а также на расчетный счет ИП ФИО2; предоставить расчетный счет ИП ФИО2 для перечисления на него денежных средств за реализованные ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности; организовать изготовление и подписание документов, являющихся основанием к зачислению контрагентом – дебитором ООО «<данные изъяты> денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3; в свою очередь, ФИО4, наделенный полномочиями директора Общества должен был: организовать изготовление первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расчет контрагентом – дебитором с ООО «<данные изъяты>» в наличной форме и на расчетный счет ИП ФИО2; подписать бухгалтерские документы, оформляемые в рамках взаимоотношений с контрагентом – дебитором ООО «<данные изъяты>»; получать наличные денежные средства от контрагента за поставленные ООО «<данные изъяты> товарно-материальные ценности и вносить их в кассу Общества; в свою очередь ФИО5, занимающая должность бухгалтера Общества, должна была: лично вести переговоры (деловую переписку) с представителем контрагента – дебитора ООО «Лесное», который производил расчет за приобретенные товарно-материальные ценности в наличной форме и путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2, по вопросу реализации товарно-материальных ценностей и расчетов за них; как лично, так и посредством подчиненных ей работников ООО «<данные изъяты> (бухгалтеров) организовать ведение бухгалтерского учета по взаимоотношениям с контрагентом – дебитором ООО «<данные изъяты>», который производил расчеты за приобретенные товарно-материальные ценности в наличной форме и путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2, а также изготовление документов, подтверждающих оплату за поставленные в адрес контрагента товарно-материальные ценности. Реализуя совместный преступный умысел указанного выше характера, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не позднее ДАТА, находясь на территории ФИО6, в том числе в помещении ООО «<данные изъяты> по адресу: ФИО6, более точные время и место следствием не установлены, подыскали ООО «Стимул» ИНН НОМЕР, с которым у ООО «<данные изъяты>» имелись финансово-хозяйственные взаимоотношения с ДАТА и руководство которого согласилось производить оплату за поставленные ООО «<данные изъяты> товарно-материальные ценности в наличной форме, а также на счет третьего лица – ИП ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сокрытие в крупном размере денежных средств организации – ООО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО5, в период с ДАТА по ДАТА, находясь на территории ФИО6, в том числе в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ФИО6, более точные время и место следствием не установлены, осуществляя руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», организовал изготовление ФИО5 бухгалтерских документов по взаимоотношениям с ООО «<данные изъяты>», в рамках которых расчет был произведен в наличной форме, а ФИО4, наделенный полномочиями директора Общества, организовал подписание вышеуказанных документов. Далее, ФИО4, в указанные выше время и месте, организовал получение от ООО «<данные изъяты>» наличных денежных средств и их внесение в кассу ООО <данные изъяты>». В период с ДАТА по ДАТА представители ООО «<данные изъяты> не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь на территории ФИО6, в том числе в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: ФИО6, более точные время и место следствием не установлены, в счет расчета за поставленные ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности в ООО «<данные изъяты>», передали ФИО4 и работникам бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в общей сумме 9 512 779 руб. В тот же период времени, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, организовала изготовление указанных в обвинительном заключении квитанций к приходным кассовым ордерам ООО «<данные изъяты>

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА представители ООО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь на территории ФИО6, в том числе в квартире по адресу: ФИО6, в счет расчета за поставленные ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности в ООО «<данные изъяты>», перечислили с расчетного счета НОМЕР, открытого в АО «<данные изъяты>», денежные средства на расчетный счет ИП ФИО2 НОМЕР, открытый в ПАО «ВТБ», в общей сумме 2 500 000 руб..

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в группе лиц, умышленно с целью сокрытия денежных средств организации от взыскания недоимки по налогам и страховым взносам в нарушение требований ч. 2 ст. 861 ГК РФ, организовали получение ООО «<данные изъяты> денежных средств в наличной форме в кассу Общества, а также на расчетный счет аффилированного ИП ФИО2, минуя тем самым расчетные счета организации, на общую сумму 12 012 779 руб.

В период с ДАТА по ДАТА ФИО2, ФИО1 и ФИО5, располагая денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 12 012 779 руб., что является крупным размером, достоверно зная о выставленных к вышеуказанным расчетным счетам Общества инкассовых поручений (поручений) на списание и перечисление налогов и страховых взносов, понимая, что операции по расчетным счетам ООО «<данные изъяты> приостановлены, умышленно направляя денежные средства Общества минуя расчетные счета последнего, создали ситуацию отсутствия денежных средств на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, то есть сокрыли данные денежные средства ООО «<данные изъяты>» от принудительного взыскания задолженности по налогам и страховым взносам.

То есть ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ.

Защитник ФИО12 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении уголовного дела в Алтайский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Бурлинский районный суд ФИО6. Защитники Симонов Д.А., Михно Ю.А. просили предать уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Бурлинский районный суд ФИО6. Защитники возражали против рассмотрения дела в Новоалтайском городском суде.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании также просили предать уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Бурлинский районный суд ФИО6, возражали против рассмотрения дела в Новоалтайском городском суде.

Государственный обвинитель возражал против направления дела в Бурлинский районный суд ФИО6, настаивал на рассмотрении дела Новоалтайским городским судом, ссылаясь на то, что ООО « <данные изъяты>» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по ФИО6, которая находится в ФИО6. Кроме того, государственный обвинитель ссылается на предоставленный рапорт старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел ФИО10 на имя заместителя руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по ФИО6 в котором указано, что обвиняемая ФИО5 является супругой действующего сотрудника ОП по ФИО6 <данные изъяты>», а обвиняемый ФИО3 является одним из крупнейших предпринимателей ФИО6, ранее был избран депутатом АДРЕСвого законодательного собрания по одномандатному избирательному округу НОМЕР в зону которого в том числе входит ФИО6. Помимо этого юридические услуги ФИО3 и ФИО4 как руководителям ООО «<данные изъяты> оказывают бывшие сотрудники прокуратуры ФИО6 и в силу этого направление дела в Бурлинский районный суд ФИО6 может негативно отразится на его объективном рассмотрении по существу.

Суд, выслушав мнения участников процесса считает ходатайство защитников и подсудимых подлежащим удовлетворению.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ заключается в сокрытии денежных средств либо имущества за счет которых в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и ( или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела адрес налоговой инспекции НОМЕР по ФИО6: ФИО6. ФИО6 налоговой инспекции НОМЕР по ФИО6: ФИО6. ФИО6 налоговой инспекции НОМЕР по ФИО6: ФИО6

Согласно обвинительного заключения все активные действия по выполнению объективной стороны инкриминируемого подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления по сокрытию денежных средств ООО « <данные изъяты> за счет которых в порядке предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах и законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний должно производиться взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, совершены в помещении ООО « <данные изъяты>» по адресу: ФИО6, находящегося на территории подсудной Бурлинскому районному суду ФИО6.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Доводы, на которые ссылается государственный обвинитель, в том числе и изложенные в предоставленном в судебное заседание рапорте старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел ФИО10, не являются основаниями для рассмотрения уголовного дела Новоалтайским городским судом и не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Бурлинский районный суд ФИО6.

Согласно положений п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2023 № 22 « О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела» если суд приступив к судебному разбирательству в ходе судебного заседания установил, что уголовно дело подсудно другому суду у того же уровня, то выяснив мнение подсудимых суд вправе с их согласия оставить данное дело в своем производстве ( ч.2 ст.34 УПК РФ). Согласие на это других участников уголовного судопроизводства не требуется. При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании возражали против продолжения рассмотрения данного уголовного дела Новоалтайским городским судом высказали общее мнение о необходимости направления уголовного дела в суд по месту совершения инкриминируемого подсудимым преступления в связи с чем основания для продолжения рассмотрения уголовного дела в Новоалтайским городским судом отсутствуют, данное уголовное дело следует направить по подсудности в Бурлинский районный суд ФИО6 для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ, направить по подсудности в Бурлинский районный суд ФИО6 для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья : И.Ю. Рыбакова