Приговор № 1-27/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-27/2024

<данные изъяты>

1-27/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 10.04.2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Цветковой Н.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лисакович И.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Асатурян М.Р.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Марущенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.258.1 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.258.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.258.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 незаконно хранили особо ценные водно-биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты>, основным видом его деятельности является рыболовство морское. ФИО2, ФИО4 ФИО3 осуществляли свою трудовую деятельность по трудовым договорам от 15.09.2023 года у ИП ФИО1.

26.01.2023 года Федеральным агентством по рыболовству Азово- Черноморского территориального управления ИП ФИО1 выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, согласно которого последнему разрешено с 1.02.2023 года в сроки согласно Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, добывать следующую рыбу: тюлька, пиленгас, тарань, карась, сазан, креветки черноморские, бычки. Согласно указанному разрешению ФИО1 разъяснены условия осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно соблюдения требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов для рыбохозяйственного бассейна. В связи с чем, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 понимали и осознавали, что им запрещена добыча водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а именно Русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii) и Севрюги (Acipenser stellatus), а так же иных видов рыб, на которые у них не имеется соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке.

На основании вышеуказанного разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, не позднее 2.11.2023 года, на участке водной глади Азовского моря с географическими координатами 46°23"52.30" N 37°55"25.00" E, на удалении в 1,5 км от причала № 26 ст. Камышеватской, Ейского района, Краснодарского края имеющего географические координаты 46°23"47.60" N 37°56"16.30" E установили 7 ставных неводов.

2.11.2023 года в период времени с 12 часов до 14 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от причала № 26, на самоходном транспортном плавательном средстве зеленого цвета, с бортовым номером ЕК-0379, с подвесным лодочным мотором марки «Yamaha 40», под управлением ФИО3 вышли в акваторию Азовского моря и направились к ранее установленным ставным неводам, с целью осуществления промышленного рыболовства, согласно имеющегося разрешения. В период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, находясь в самоходном транспортном плавательном средстве на участке водной глади с географическими координатами 46°23"52.30" N 37°55"25.00" E, на удалении в 1,5 км от причала № 26 в ходе переборки установленного ранее ставного невода № 3 подсудимые обнаружили в нем и поместили в самоходное транспортное плавательное средство водные биологические ресурсы особо ценных пород – 6 Русских осетров (Acipenser gueldenstaedtii) и 3 Севрюги (Acipenser stellatus), относящийся к роду Осетры (Acipenser), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 года № 978 включены в перечень особо ценных диких животных и биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации в соответствии с положениями Модельного закона № 23-16 от 17.04.2004 года «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них» Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, а также в соответствии с положениями конвенции от 3.03.1973 года «По международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).

Из корыстных побуждений, ФИО1, договорился с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о том, что добытых, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, 6 Русских осетров и 3 Севрюг не выпустят в естественную среду обитания, а незаконно оставят и будут хранить. В нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 16, 19.3 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», из корыстных побуждений по предварительной договоренности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанную рыбу, помещенную в самоходное транспортное плавательное средство, сложили в 3 полимерных мешка белого цвета, прибыли на причал № 26, где действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного хранения, совместно выгрузили добытую ими вышеуказанной рыбу в трех полимерных мешках, спрятав на хранение в ангар, предназначенный для хранения плавательных средств, расположенного на территории причала № 26 с географическими координатами 46°23"46.80" N 37°56"16.40" E, в оборудованный тайник с целью сокрытия вышеуказанных водных биологических ресурсов и дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялся в незаконной добычи водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, а именно Русского осетра и Севрюги. Нарушил закон, так как хотел к Новому году сделать подарок военным на СВО. Умысла на совершение преступления группой лиц по предварительном сговору не имел, решение оставить рыбу, запрещенных к вылову пород, принял сам. Суду сообщил, что зарегистрировал индивидуальное предпринимательство в сфере морского рыболовства. У него также имеется разрешение на добычу водных биологических ресурсов, согласно которого он может добывать следующие породы рыб: пиленгас, тарань, тюлька, бычок, камбала, креветки черноморские, карась, которые он добывает при помощи 7 ставных неводов, установленных в акватории Азовского моря в районе ст. Камышеватской, Ейского района. У ФИО1 официально трудоустроены рыбаки: ФИО3, ФИО2, ФИО4. У ФИО1 в собственности имеется маломерное рыбопромысловое судно зеленого цвета, марки - «ЛПХ», бортовой номер «ЕК 0379», на данном судне двигатель марки «YAMAHA 40». 2.11.2023 года примерно в 14 часов он совместно со своей рыболовецкой бригадой на своем маломерном судне с причала № 26 вышли на переработку орудий лова. Судно находилось под управлением ФИО3. В ставные невода № 1,2,3, попадались пеленгасы, камбала и осетры. Возможности выпустить осетров, не затаскивая их в лодку, не имеется. Рыбаки должны были зайти в орудие лова, сделать переборку, выйти, а потом выпустить. Если рыба большая, надо выйти со ставника и выпустить. Осетры в основном находились в 3 неводе. Решение оставить осетров в лодке принял ФИО1, вся бригада возражала, потому что вылов данного вида рыбы запрещен, она занесена в Красную книгу. ФИО3 в бригаде ответственный за добычу и управляет плавательным средством. ФИО1 его заместитель, но только он решает, кто, что будет делать. Договорённости, что будут делать, если будет поймана осетрина, между ними не имелось. Как вышли из ставного невода ФИО1 уложил рыбу в мешки, осетра он положил в отдельные, так как поймали еще 30 кг пеленгаса и 15 кг камбалы Далее они помыли судно и направились в сторону берега. Вытащили лодку на берег, разгрузили рыбу все вместе, поставили ее в сарай. Закатили катер, стали переодеваться, увидели сотрудников пограничной службы. Они представились, предложили выдать осетров, что ФИО1 и сделал. Рыбу сотрудники осмотрели, она оказалось живой, всего 6 осетров и 3 севрюги, которых загрузили в ящики и выпустили в воду. При сотрудниках взяты срезы с плавников.

Показания подсудимого ФИО2, который вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялась в незаконной добычи водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, а именно Русского осетра и Севрюга, так как обязан был, выпустить в среду обитания. Не согласен с квалификацией деяния, так как не имел умысла вылавливать рыбу группой лиц по предварительному сговору, рыбу оставил себе ФИО1. От дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которых он работает вместе с ФИО3, ФИО4 рыбаками у ИП «ФИО1» в рыболовецкой бригады № 2. У ФИО1 имеется разрешение на добычу водных биологических ресурсов в акватории Азовского моря в районе ст. Камышеватской: пеленгаса, тарани, тюльки, бычка, камбалы, креветок черноморских, карася. У ФИО1 имеются 7 ставных неводов на водной глади акватории Азовского моря, около ст. Камышеватской, на которых они осуществляют свою рыболовецкую деятельность, на принадлежащем ФИО1 маломерном судне зеленого цвета с бортовым номером ЕК 0379, подвесной двигатель марки «YAMAHA 40». 2.11.2023 года примерно в 14 часов подсудимые на данном судне вышли с причала № 26. В ставных неводах № 1 и № 2 ими добыты пеленгас и камбала, количество ФИО2, не помнит. В ставном неводе № 3 обнаружена рыба осетровых пород - «Русский осётр» 6 экземпляров и водный биологический ресурс «Севрюга» 3 экземпляра, а также иные виды рыб согласно квоте на вылов. ФИО2 с ФИО3 стояли по краям рыболовного судна, а ФИО1 и ФИО4 посередине судна и все вместе тянули сеть, видели, что поймали и переложили в судно. Вышеуказанную рыбу осетровых пород ФИО1 поместил в три белых полимерных мешка, сказал, что заберет себе, делиться ею с остальными подсудимыми не собирались. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 хотели выкинуть рыбу за борт, но ФИО1 отказал. Некоторое время они плавали около вышеуказанных ставных неводов, мыли судно от грязи. По прибытию на причал № 26, ФИО6 на своем автомобиле с прицепом транспортировал судно к ангару. Подсудимые все вместе разгрузили судно, мешки с рыбой отнесли в ангар. Прибыли сотрудники пограничной службы, которые взвесили пойманный ими водный биологического ресурс, стали заполнять проводить осмотр сарая, подсчет рыбы в мешках, фиксируя все происходящее на видеокамеру. ФИО2 с ФИО3 и сотрудниками пограничной службы направились на судне к ставному неводу № 3, который опечатали, провели осмотр рыбы осетровых пород, изъяли часть спинного плавника у каждой из осетровых рыб, выпустили рыбу в среду ее обитания.

Показания подсудимого ФИО3, который вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялась в незаконной добычи водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, а именно Русского осетра и Севрюги, так как обязан выпустить в среду обитания. Не согласен с квалификацией деяния, так как не имел умысла вылавливать рыбу группой лиц по предварительному сговору, рыбу оставил себе ФИО1. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которых он, ФИО2, ФИО4, работают рыбаками в рыболовецкой бригаде № 2 у ИП «ФИО1», у которого имеется квота на добычу водных биологических ресурсов, согласно которой, им разрешено добывать рыбу: пеленгас, тарань, тюльку, бычка, камбалу, креветок черноморских, карася. У ИП «ФИО1» на территории акватории в районе ст. Камышеватской Азовского моря имеется 7 ставных неводов и маломерное рыболовное судно зеленого цвета, с бортовым номером ЕК 0379, подвесной двигатель марки «YAMAHA 40». 2.11.2023 года во второй половине дня, ФИО3 с остальными подсудимыми вышли с причала № 26. Судном управлял ФИО3. Перебирая ставные неводы № 1 и 2, ими добыты камбала и пеленгас, точное количество ФИО3 не помнит. Находясь внутри ставного невода № 3, подсудимые обнаружили, что ими добыты «Русский осётр» и «Севрюга», количество которых ФИО3, не помнит, а также иная рыба согласно квоте. Все вместе они вытянули сеть. ФИО1 вывалил рыбу на борт, на что ФИО3 предложил рыбу осетровых пород выпустить за борт, но ФИО1 сказал, что оставит ее себе. Кто именно упаковывал рыбу в три полимерных мешка, ФИО3 неизвестно. По прибытию к берегу их встретил ФИО6, который присматривает за базой причала № 26. На своем автомобиле с прицепом, он перевез маломерное судно к ангару на хранение. Подсудимые достали мешки с рыбой и отнесли их в помещение ангара, ФИО1 перенес мешки с осетрами и севрюгой в другую комнату. Приехали сотрудники пограничной службы, которые стали проводить взвешивание пойманного, ФИО3 стал заполнять рыболовный журнал. В ходе осмотра сарая, изъяли рыбу осетровых пород 6 экземпляров «Русский осетр» и 3 экземпляра «Севрюга», которую сотрудники пограничной службы чуть выпустили в море, изъяв часть спинного плавника у каждой из осетровых рыб, ставной невод № 3 опечатали, все происходящее фиксировали на видеокамеру.

Показания подозреваемого ФИО4, который вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялась в незаконной добычи водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, а именно Русского осетра и Севрюга, так как обязан выпустить в среду обитания. Не согласен с квалификацией деяния, так как не имел умысла вылавливать рыбу группой лиц по предварительному сговору, рыбу оставил себе ФИО1. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которых он, ФИО2, ФИО3, работают рыбаками в рыболовецкой бригаде № 2 у ИП «ФИО1», который имеет разрешение на вылов водных биологических ресурсов: пеленгас, тарань, тюлька, бычок, камбала, креветки черноморские, карась, которые они добывают в акватории Азовского моря ст. Камышеватской, Ейского района при помощи 7 ставных неводов. У ФИО1 в собственности имеется рыболовное маломерное судно зеленого цвета, бортовой номер ЕК 0379, подвесной двигатель марки «YAMAHA 40». 2.11.2023 года во второй половине дня подсудимые вышли в акваторию Азовского моря с причала № 26 около ст. Камышеватской. В ставных неводах № 1 и 2 добыли камбалу и пеленгас, количество рыбы ФИО4 не помнит. В ходе переборки ставного невода № 3, который подсудимые вытянули все вместе, обнаружили рыбу «Русский осётр» шесть экземпляров и водный биологический ресурс «Севрюга» три экземпляра, а также иную рыбу, согласно разрешению на вылов. ФИО1 сказал, что данные осетровые виды рыб, он оставит себе. ФИО1 упаковал рыбу осетровых пород в три полимерных мешка белого цвета. Они еще около часа находились на воде, а именно мыли лодку и упаковывали рыбу добытою согласно квоте. На причале № 26 ФИО6 на своем автомобиле с прицепом, перевез судно для хранения к ангару. Мешки с рыбой подсудимые занесли в ангар. Прибыли сотрудники пограничной службы, которые обнаружили мешки с рыбой осетровых пород.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля <данные изъяты>, согласно которых он с Свидетель №6 2.11.2023 года, согласно пограничного наряда, заступил в ст. Камышеватскую, Ейского района, в районе причала № 26. С 14 часов 05 минут они вели наблюдение за рыболовной бригадой № 2 ИП «ФИО1», используя бинокль и видеокамеру марки. Увидели, что маломерное рыбопромысловое судно с бортовым номером ЕК 0379, корпуса зеленого цвета, принадлежащее бригаде № 2 ИП «ФИО1» и находящееся под управлением ФИО3 направляется к ставному неводу № 1 в акватории Азовского моря вблизи ст. Камышеватской. ФИО7 доложил о выходе данного рыболовного судна ФИО8, указал, что на судне находятся ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. У ФИО1 имеются 7 ставных неводов в акватории Азовского моря. В ходе переборки ставных неводов № 1 и № 2, подсудимые добыли водный биологический ресурс согласно квоте. Затем направились к ставному неводу № 3, когда ФИО7 с помощью видеокамеры, заметил, что бригада № 2 ИП «ФИО1» помещает в судно водный биологический ресурс семейства кефалевых, камбаловых и осетровых. После вылова рыбы осетровых пород, подсудимые некоторое время находилась на воде чуть дальше ставных неводов, после чего направились в сторону причала № 26. Свидетель №6 и Свидетель №1 прибыли на причал № 26, где уже находились Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2 и подсудимые. Свидетель №6, на видео фиксировал процесс осмотра сарая на причале №. ФИО1 вынес из сарая 3 полимерных мешка белого цвета. В первом находилась севрюга 3 экземпляра и русский осетр 1 экземпляр. Во втором русский осетр 2 экземпляра. В третьем русский осетр 3 экземпляра. Сотрудники пограничной службы опечатали ставной невод № 3, осмотрели рыбу осетровых пород. Свидетель №7 провел изъятие образцов спинного плавника данной рыбы. Провели выпуск рыбы осетровых пород в среду ее обитания. Свидетель №2 провел опечатывание маломерного судна.

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которых 2.11.2023 года он нес службу в пограничном наряде в районе ст. Камышеватской Ейского района. Около 14.05 часов он находился на берегу, на обрыве. С расстояния 200-250 метров им обнаружено маломерное судно, двигавшееся от берега в глубину Азовского моря с 4 гражданами на борту. С использованием бинокля и видеокамеры он увидел и узнал маломерное судно, рассмотрел бортовой номер ИК 0379. Он неоднократно проводил федеральный государственный контроль в отношении данной рыбопромысловой бригады, знал, что судно принадлежит ИП ФИО1 и находится на судне его бригада, членов которых он знал. Данную информацию Свидетель №6 сообщил Свидетель №3. Маломерное судно ИП ФИО1 подошло к ставному неводу, начали осуществлять его переборку, о чем Свидетель №6 сообщил Свидетель №3. Было видно, что добываются водно-биологический ресурс и погружают в маломерное судно. Действия по переборке ставных неводов продолжались 2 часа. Бригада подходит к котлу ставного невода, он имеет 2 котла, они туда заходят и постепенно подбирают их к одному краю, далее водно-биологический ресурс выгружаются в судно. Момент добычи русского осетра и севрюги Свидетель №6 заснял на видео, где видно как минимум два экземпляра осетровых пород. О том, что меду рыбаками происходит какой либо спор, не видел. Все действия подсудимых выглядели согласованными. Никто ни с кем особо не совещался, как будто все уже давно наработано. Все вместе тянут сети, каждый свою часть. Свидетель №6 обнаружил добычу осетров в третьем неводе. Видел момент, когда маломерное судно отходило от ставных неводов и какое-то время дрейфовало, и в это время упаковывали рыбу в мешки. Примерно в 16.15 часов Свидетель №3 позвонил Свидетель №6 и сказал, чтобы он с Свидетель №1 прибыл на причал, где базируется бригада ИП ФИО1. По прибытию там уже находились подсудимые и сотрудники пограничной службы Свидетель №3 и Свидетель №5. Произвели осмотр помещения, где хранится маломерное судно, обнаружены 3 полипропиленовых мешка с осетровыми породами рыб: 6 шт. русского осетра и 3 шт. севрюги, которые были живы. ФИО1 участвовал в осмотре, показывал и доставал мешки с осетровыми породами рыб. Рыба была выпущена, по поручению Свидетель №2. Свидетель №6 произвел арест невода № 3.

Показания допрошенного свидетеля Свидетель №7, согласно которых 2.11.2023 года, согласно пограничному наряду, Свидетель №7 с Свидетель №3, и Свидетель №5, при этом они находились в ст. Камышеватской, Ейского района, в районе причала № 26, вели наблюдение за рыболовной бригадой № 2 ИП «ФИО1», при помощи квадрокоптера. Бригада ИП «ФИО1» находилась на маломерном рыбопромысловом судне с бортовым номером ЕК 0379, в корпусе зеленого цвета. В этот момент Свидетель №6 и Свидетель №1 вели наблюдение за акваторией Азовского моря. Свидетель №7, используя квадрокоптер, котрый с помощью видеокамеры приближал в 56 раз, полетел с посмотреть за действиями находящейся на лодке бригады, высота полета была около 200 м., дистанция около 2 км.. В руках Свидетель №7 находился пульт, с помощью которого он управлял роботом и на экране видел все, что запечатляет квадрокоптер. Зависнув над лодкой, увидел, как бригада работает со ставным неводом, перекладывает рыбу в мешки, видел добытые ими осетровые породы. Видел, кто, где из подсудимых стоял, было видно что они разговаривают, но слов не слышно. Батарея на квадрокоптере начала садиться, и Свидетель №7 увел его, вставил новую батарею. Взлетел, когда бригада направлялась на берег. Наблюдая видел, что впереди лодки сложены мешки, по которым понятно, что внутри осетры. Лодка подошла к берегу, машина вытащила ее на причал, мешки бригада затащила в ангар. Квадрокоптер оставался в полете, а Свидетель №5 с Свидетель №3 поехали к причалу данной бригады. Свидетель №7 продолжал вести наблюдение, пока машина с сотрудниками ехала к причалу, посторонние лица к этой бригаде не подходили, никто ничего не заносил и не выносил с причала. Когда Свидетель №5 с Свидетель №3 прибыли, Свидетель №7 прекратил наблюдение, вернул квадрокоптер в место взлета, дождался, когда за ним приехала машина и отвезла его на причал. Там осмотрена рыба, которая находилась в мешках, составлен в отношении подсудимых административный материал, осетры выпущены в воду, так как были все живые. С момента их выхода до возвращения на причал, бригада пробыла в море полтора часа. В ходе допроса Свидетель №7, он передал видеозапись с квадрокоптера, перенесенную на ДВД диск сотруднику правоохранительных органов, который приобщил его к материалам дела. Свидетель №7 имеет ихтиологическое образование, закончил Институт береговой охраны ФСБ, в связи с чем, участвовал в качестве специалиста при осмотре рыбы.

Показания допрошенного свидетеля Свидетель №5, согласно которых 2.11.2023 года в 3 часа, согласно пограничному наряду, Свидетель №5 с Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №3 заступили в наряд в ст. Камвшеватской Ейского района в районе причала № 26. Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №3 при квадрокоптера вели наблюдение за рыболовной бригадой № 2 ИП «ФИО1», которые находились на маломерном рыбопромысловом судне с бортовым номером «ЕК 0379», в корпусе зеленого цвета, в составе: ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4. У ФИО1 имеется 7 ставных неводов в акватории Азовского моря, напротив ст. Камышеватской, на которых вышеуказанная бригада ведет свою рыбопромысловую деятельность. В 14 часов 40 минут Свидетель №6 и Свидетель №1 вели наблюдение за бригадой № 2 ИП «ФИО1» с помощью видеокамеры на обрыве берега Азовского моря примерно на расстоянии 1,3 км и сообщили по рации Свидетель №3, что рыболовецкая бригада помещает в судно водный биологический ресурс семейства осетровых. У квадрокоптера стала разряжаться батарея, в связи с чем Свидетель №7 направил его на берег. Свидетель №6 доложил, что бригада № 2 ИП «ФИО1» выдвинулась в сторону причала № 26 ст. Камышеватской. Свидетель №7 остался на том же месте и продолжал наблюдение при помощи квадрокоптера. Свидетель №5 и Свидетель №3 направились на вышеуказанный причал, где осмотрели пойманный бригадой № 2 ИП «ФИО1» водный биологический ресурс. Свидетель №5 проводил осмотр рыболовного журнала, проводил взвешивание, в ходе которого обнаружил пелингас и камбалу. Когда прибыли Свидетель №6 и Свидетель №2, Свидетель №3 спросил у ФИО1, где находится рыба осетровых пород, на что последний указал на сарай для хранения маломерного судна. Свидетель №3 стал проводить осмотр сарая, а Свидетель №6 все происходящее фиксировал на видеокамеру. ФИО1, вынес из сарая 3 полимерных мешка белого цвета. В первом находилась рыба осетровых пород - севрюга 3 экземпляра и русский осетр 1 экземпляр. Во втором русский осетр в 2 экземпляра. В третьем русский осетр 3 экземпляра. Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7 с рыбаками ФИО3 и ФИО2 направились на ставной невод № 3, который опечатали. При осмотре рыбы осетровых пород, Свидетель №7 изъял образцы спинного плавника, которые упаковал в полимерные банки со спиртом. Рыбы осетровых пород выпустили в акваторию Азовского моря. Свидетель №2 провел опечатывание маломерного судна, на котором бригада рыбаков № 2 ИП «ФИО1» выловила рыбу осетровых пород.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых 2.11.2023 года он по указанию Свидетель №3 прибыл к 26 причалу ст. Камышеватской Ейского района для составления административного материала в отношении бригады ИП ФИО1, которые незаконно добыли осетра. На месте находились сотрудники пограничной службы Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, рыбопромысловая бригада в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В присутствии членов рыболовецкой бригады осмотрено ангарное помещение, откуда ФИО1 вынес три мешка с живыми осетрами. В ходе осмотра установлено 9 особой. Свидетель №2 составил административный материал в отношении ИП ФИО1, в ходе которого взял объяснения со всех членов бригады, составил протокол изъятия рыбы, дал поручение на арест ставного невода № 3, в котором добыты водно-биологические ресурсы и маломерного судна, ознакомился с видеосъемкой запечатлевшей вылов осетров. Перед тем как рыба выпущена в акваторию Азовского моря, у данных особей Свидетель №2 в присутствии специалиста-ихтиолога Свидетель №7 взята часть спинного плавника для экспертизы. Все действия сотрудников пограничной службы сняты на видеокамеру, о чем отражено в протоколе осмотра. ФИО1 опрошен в качестве лица привлекаемого к административной ответственности, остальные подсудимые в качестве свидетелей. Впоследствии Свидетель №2 вынес постановление в отношении ИП ФИО1 о прекращении административного дела, в связи с наличием в его действиях признаков уголовного преступления.

Показания допрошенного свидетеля Свидетель №3, согласно которых 2.11.2023 года в 3 часа он с Свидетель №7 и Свидетель №5 заступили в наряд в ст. Камышеватской, Ейского района, в районе причала № 26. При помощи квадрокоптера они вели наблюдение за рыболовной бригадой № 2 ИП ФИО1, которая находилась от них на расстоянии в 1 км в акватории Азовского моря, на маломерном рыбопромысловом судне с бортовым номером ЕК 0379, с корпусом зеленого цвета. Сотрудники пограничной службы Свидетель №6 и Свидетель №1 находились на обрыве, где также вели наблюдение за данной бригадой, в которую входили: ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4. В ходе наблюдения обнаружили, что рыболовецкая бригада в ставном неводе № осуществила добычу нескольких осетров, что зафиксировано на камеру с квадрокоптера, которым управлял Свидетель №7. Когда бригада зашла на причал № 26, сотрудники пограничной службы направились к ним. Там они произвели осмотр ангара, где в мешках обнаружена рыба, запрещенная к вылову, произведено ее взвешивание. ФИО1 сам вынес три мешка с осетрами в количестве 9 особей, с которых изъяты части плавников для проведения экспертизы. Рыба была живая, весом каждая 7-8 кг, возрастом примерно 3 года, еще не нерестившаяся, ее выпустили в среду обитания. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 допрошен в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, остальные подсудимые в качестве свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которых он помогает рыбакам бригады ИП ФИО1 подвозить их судно к берегу и доставлять его в сарай. Добычей какого именно водного биологического ресурса занимаются рыбаки бригады ИП ФИО1, Свидетель №4 неизвестно. Знает, что у ФИО1 имеются ставные неводы, с использованием которых они ведут свою рыбопромысловую деятельность. 2.11.2023 года после обеда Свидетель №4 находился на причале № 26 в ст. Камышеватской Ейского района, когда приехали рыбаки бригады № 2 ИП ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, попросили доставить их маломерное судно зеленого цвета, гос.ном. ЕК 0379 к берегу, что он и сделал. Рыбаки вышли в акваторию Азовского моря для проведения промыслового рыболовства. Судно находилось под управлением ФИО3. Свидетель №4 на своей машине марки «ВАЗ 2121», темно-зеленого цвета, г.р.з. В613НК 23 вернулся в сарай. Когда увидел лодку рыбаков, на машине направился к берегу. Все вместе они погрузили судно на прицеп и перевезли лодку к сараю. Что находилось в лодке у вышеуказанной бригады, Свидетель №4 не знал. Возле сарая подсудимые вылезли из маломерного судна, находящегося на прицепе, стали переносить белые мешки с рыбой вовнутрь сарая. Свидетель №4 пошел в дом, мешки не переносил. Позже увидел, что приехали сотрудники пограничной службы, он услышал, что бригада занимались незаконной добычей осетра и севрюги.

Показания специалиста специалист, согласно которых он принимал участие в осмотре видео записи в качестве специалиста, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью осмотра водных биологических ресурсов по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 2.11.2023 года. На видеозаписи изображены водные биологические ресурсы которые незаконно выловлены из акватории Азовского моря, ст. Камышеватской, Ейского района, Краснодарского края. Изображены следующие виды рыб: Русский осётр - 6 экземпляров, Севрюга - 3 экземпляра.

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 5.02.2024 года, в ходе которого осмотрены светокопии дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 8.35 КоАП РФ, находящееся на 57 листах. Согласно которых: у подсудимых изъяты следующие виды рыб: Русский осётр - 6 экземпляров, Севрюга - 3 экземпляра и выпущены в естественную среду обитания; ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, ИНН <***>, основным видом его деятельности является рыболовство морское. ФИО2, ФИО4 ФИО3 осуществляли свою трудовую деятельность по трудовым договорам от 15.09.2023 года у ИП ФИО1; 26.01.2023 года Федеральным агентством по рыболовству Азово- Черноморского территориального управления ИП ФИО1 выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 61 2023 01 6997, согласно которого последнему разрешено с 1.02.2023 года в сроки согласно Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, добывать следующую рыбу: тюлька, пиленгас, тарань, карась, сазан, креветки черноморские, бычки. Согласно указанному разрешению ФИО1 разъяснены условия осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно соблюдения требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов для рыбохозяйственного бассейна. А также произведены осмотры, зафиксированы координаты причала № 26, акватории где выловлена рыба.

Протокол осмотра предметов (осмотра видеозаписи) от 8.02.2024 года, в ходе которого осмотрен: DVD-диск, на котором имеется видеозапись вылова водных биологических ресурсов осетровых пород со стороны рыболовецкой бригады прибрежного лова № 2 ИП ФИО1 в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 от 2.11.2023 года.

Протокол осмотра предметов (осмотра видеозаписи) от 15.02.2024 года, в ходе которого осмотрен: DVD-диск, на котором имеется видеозапись вылова водных биологических ресурсов осетровых пород со стороны рыболовецкой бригады прибрежного лова № 2 ИП ФИО1 от 2.11.2023 года. Оптический носитель осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, который показал, что на данном видео изображен он, совместно со своей рыболовной бригадой в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3.

Протокол осмотра предметов и документов от 8.02.2024 года, в ходе которого осмотрены: прозрачные пластиковые банки 9 штук, внутри которых находятся отобранные и изъятые образцы рыбьих плавников осетровых пород от 2.11.2024 года по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Камышеватская, причал № 26.

Протокол осмотра предметов от 9.02.2024 года, в ходе которого осмотрен оптический носитель DVD-R диск, на котором имеется видеозапись осмотра водных биологических ресурсов осетровых пород, добытых рыболовецкой бригадой ИП ФИО1 в составе в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3.

Вещественные доказательства: светокопии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; пластиковые банки 9 штук образцами рыбьих плавников внутри; два DVD-R диска, на которых имеется видеозапись осмотра водных биологических ресурсов.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, относятся к предъявленному обвинению, суд считает, вина подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в инкриминируемом им деянии доказанной в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в описании деяния в приговоре, так как подсудимые имея право промышленного лова рыбы определенных пород, вышли в море, и входе осмотра невода, обнаружили в нем виды рыб занесенных в Красную Книгу Российской Федерации, на вылов которых у них не было разрешения, но они могли достать рыбу из ставного невода, поместить в плавательное средство, и выйдя из ставного невода, выпустить рыбу в естественную среду обитания. Однако подсудимые по предложению ФИО1, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хранение выловленной рыбы, которую, не выпустили в естественную среду обитания, а поместив в мешки, вынесли из плавательного средства, и стали хранить на суше в ангаре, откуда, благодаря действиям и по требованию пограничников, выдали ее, и сотрудники пограничной службы выпустили рыбу в естественную среду обитания.

Таким образом, из описания деяния подсудимых следует исключить «незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору». Так как добыть - выловить рыбу они имели право, в том числе, и поместить ее в лодку, но обязаны были после вылова, выпустить ее в естественную среду обитания. А также, предъявленное обвинение следует изменить, исключить указание «В точно неустановленное следствием время, но не позднее «14 часов 00 минут 02 ноября 2023 года, ФИО1, К.А.ВВ., ФИО3 и ФИО4, располагаясь на территории ст. Камышеватской, Ейского района, Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, и договорились о том, что в случае добычи водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, а именно Русского осетра (Acipensergueldenstaedtii), Севрюга (Acipenserstellatus) и иных осетровых пород, разделят ее между собой, поместив на хранение на причале № 26, ст. Камышеватской, Ейского района, Краснодарского края, в ангаре, предназначенном для хранения плавательных средств, в специально оборудованном для этого тайнике», так как данные обстоятельства не подтверждены в судебном заседании, и не установлены в ходе предварительного расследования. Предьявленное обвинение доказанное в суде следует изложить по факту вступления в предварительный сговор как «Из корыстных побуждений, ФИО1, договорился с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о том, что добытых, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, 6 Русских осетров и 3 Севрюг не выпустят в естественную среду обитания, а незаконно оставят и будут хранить.» и далее как в описании преступного деяния в приговоре. Поскольку умысел у подсудимых на незаконное хранение выловленной рыбы возник, не заранее, а когда они ее поймали, и по предложению ФИО1 договорились не выпускать, а хранить.

При таких обстоятельствах действия подсудимых: ФИО1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ как незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ как незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ как незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору; ФИО4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ как незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 43, 60, 67 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления – являлся его подстрекателем и соисполнителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, выдача незаконно хранящейся рыбы (которая была отпущена в естественную среду обитания), помощь участникам СВО, положительные характеристики, впервые совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень его общественной опасности, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. На основании ст. 73 УК РФ наказание следует считать условным, и на подсудимого следует возложить обязанности, направленные на предотвращение совершения новых преступлений, и способствующие его исправлению: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, суд учитывает требования ст. 43, 60, 67 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления – являлся соисполнителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей на иждивении подсудимого, положительные характеристики, впервые совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень его общественной опасности, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. На основании ст.73 УК РФ наказание следует считать условным, и на подсудимого следует возложить обязанности, направленные на предотвращение совершения новых преступлений, и способствующие его исправлению: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 суд учитывает требования ст. 43, 60, 67 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, данные о личности подсудимого, его роль в совершенном преступлении – являлся соисполнителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном положительные характеристики, впервые совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень его общественной опасности, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. На основании ст.73 УК РФ наказание следует считать условным, и на подсудимого следует возложить обязанности, направленные на предотвращение совершения новых преступлений, и способствующие его исправлению: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

ФИО4 характеризуется по месту жительства положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО4, суд учитывает требования ст. 43, 60, 67 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, данные о личности подсудимого, его роль в совершенном преступлении – являлся соисполнителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном положительные характеристики, впервые совершение преступления, пожилой возраст подсудимого и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень его общественной опасности, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. На основании ст. 73 УК РФ наказание следует считать условным, и на подсудимого следует возложить обязанности, направленные на предотвращение совершения новых преступлений, и способствующие его исправлению: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: 9 пластиковых банок, в внутри которых находятся отобранные и изъятые образцы рыбьих плавников - уничтожить, остальные хранить при деле.

Оснований для конфискации рыболовного маломерного судна зеленого цвета, бортовой номер ЕК 0379, подвесной двигатель марки «YAMAHA 40», не имеется, поскольку оно не являлось орудием совершения преступления - незаконного хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Таким образом, не может быть конфисковано согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Кроме того данное судно не арестовано, не признано вещественным доказательством в рамках уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года шесть месяцев. На осужденного возложить обязанности: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет,

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года. На осужденного возложить обязанности: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года два месяца. На осужденного возложить обязанности: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет два месяца,

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года два месяца. На осужденного возложить обязанности: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства: 9 пластиковых банок, внутри которых находятся отобранные и изъятые образцы рыбьих плавников - уничтожить, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязан указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий