Решение № 2-1701/2018 2-1701/2018~М-992/2018 М-992/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1701/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 694 рублей 94 копеек под 27,9 % годовых сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 134 830 рубля 81 копейку, из них просроченная ссуда 122 460 рублей 29 копеек, просроченные проценты 3 105 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде 910 рублей 30 копеек, неустойка по ссудному договору 7 768 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 586 рублей 07 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое Дата переименовано в ПАО «Совкомбанк». Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 134 830 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Уставу 2014 года на основании решения единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» о реорганизации, ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, поставлено на учет в налоговом органе согласно свидетельству серии 44 №.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 694 рублей 94 копеек, под 27,9 % годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (п.12).

Согласно расчету задолженности, ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты только в размере 31 368 рублей 06 копеек, по состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 134 830 рубля 81 копейку, из них просроченная ссуда 122 460 рублей 29 копеек, просроченные проценты 3 105 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде 910 рублей 30 копеек, неустойка по ссудному договору 7 768 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 586 рублей 07 копеек.

Суд, проверив, принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

По правилам п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 3 000 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 250 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 129 726 рублей 04 копеек (просроченная ссуда 122 460 рублей 29 копеек + просроченные проценты 3 105 рублей 45 копеек + проценты по просроченной ссуде 910 рублей 30 копеек + неустойка по ссудному договору 3 000 рублей + неустойка на просроченную ссуду 250 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 896 рублей 62 копеек (платежные поручения № от Дата и № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 129 726 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896 рублей 62 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата.

Судья Я.В. Островских