Решение № 2-788/2020 2-788/2020~М-541/2020 М-541/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-788/2020

Ярцевский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-788/2020

67RS0008-01-2020-000753-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 21.05.2020г. размер задолженности на период с 17.10.2019г. по 21.05.2020г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> – задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №002 от 17.03.2018г. в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возращено в суд отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.03.2018г. ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии ему сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (тариф «Суперпочтовый_60») в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 16,90% годовых, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий Согласия заемщика, л.д.9, 10 оборот.сторона-12,15-17,23).

В соответствии с п.1.2 Общих условий, при положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика (далее – Индивидуальные условия).

Согласно п.1 Согласия заемщика, неотъемлемыми частями Договора являются Индивидуальные и Общие условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и Тарифы.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6 Общих условий).

В тот же день Банк открыл счет на имя ФИО1 и по поручению ответчика зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, заключив тем самым с ответчиком кредитный договор (л.д.10,13,28-31).

Согласно п.1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Общих условий, для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты Платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы Платежа, а Банк в дату Платежа списывает размещенные клиентом средства в погашение задолженности, но не более суммы Платежа.

Согласно Тарифу «Суперпочтовый» (л.д.17 оборот.сторона,24), за пропуск каждого Платежа клиент обязан уплатить Банку комиссию за оказание услуги «Кредитное информирование». Также комиссии взымаются за дополнительные услуги, предоставляемые по Договору («Меняю дату платежа», «Автопогашение» и др.).

Платеж считается пропущенным и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в дату такого Платежа (п.6.1 Общих условий).

Согласно п.6.3 Общих условий, в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. Если в течение первого Периода пропуска Платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий Период пропуска Платежа считается вторым, третьим и т.д.

Пунктом 6.2 Общих условий предусмотрено, что при наличии Просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав следующего Платежа.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить ему Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Заключительного требования указывается в самом требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты направления Заключительного требования клиенту (п.6.5, п.6.5.1 Общих условий).

Подписав Согласие на предоставление потребительского кредита, ответчик присоединился к Индивидуальным и Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифам и согласился с ними.

Как видно из выписки по счету (л.д.28-31), в нарушение условий Договора ответчик платежи по кредиту с ноября 2019г. на счет не вносил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д.26-27), задолженность ФИО1 по Договору №002 по состоянию на 21.05.2020г. составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; комиссия - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном кредитным договором. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В связи с возникновением задолженности, Банком в адрес ФИО1 17.03.2020г. направлено Заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме, и необходимости в срок не позднее 01.05.2020г. обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с Договором, денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д.32), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, требования Банка о возврате долга им не исполнено, то истец, согласно разделу 8 Общих условий, вправе требовать от ответчика возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов на него, выплаты комиссии и неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.8), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №002 от 17 марта 2018 года в сумме <данные изъяты> (из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; комиссия – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина



Суд:

Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панина Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ