Приговор № 1-321/2025 1-69/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-321/2025

дело №

УИД 16RS0№-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2026 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО18, ФИО16,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО17, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Алексеевское, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, ФИО2, находясь в помещении производственного здания ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш», являясь <данные изъяты> рабочим данного предприятия и, располагая сведениями о наличии в складском помещении ценного имущества, принадлежащего ООО «Новые Технологии», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить его <данные изъяты> хищение.

С этой целью, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, находясь в помещении производственного здания ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> похитил из ящика со стеллажа, находящегося в складском помещении ООО «Новые Технологии», принадлежащие данной организации товарно-материальные ценности, а именно: металлические изделия «Клапанная пара V11-250 TC1» в количестве 11 штук, стоимостью 7 500 рублей 00 копеек за 1 штуку, 75 штук, стоимостью 7 740 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 663 000 рублей, которые складывал в карманы своей одежды. После этого, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрывался, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 ООО «Новые Технологии» в лице ФИО7 причинен крупный имущественный вред на общую сумму 663 000 рублей.

Совершая <данные изъяты> хищение имущества с причинением крупного имущественного вреда, ФИО2 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Новые Технологии» в лице ФИО7 и желал их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении производственного здания ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш», являясь <данные изъяты> рабочим данного предприятия и располагая сведениями о наличии в складском помещении ценного имущества, принадлежащего ООО «Новые Технологии», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить его <данные изъяты> хищение.

С этой целью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении производственного здания ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> похитил из ящика со стеллажа, находящегося в складском помещении ООО «Новые Технологии», принадлежащие данной организации товарно-материальные ценности, а именно: металлические изделия «Клапанная пара V11-250 TC1» в количестве 5 штук, стоимостью 7 740 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 38 700 рублей 00 копеек, которые сложил в карман своей одежды.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, удерживая при себе похищенное имущество, направился в бытовое помещение здания ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш», где сложил вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Новые Технологии», в принесенный с собой рюкзак и направился к выходу с территории ООО «Новые технологии», и намеревался с похищенным имуществом скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день последний был задержан сотрудниками ООО «Новые Технологии» на пункте контроля приема-передач, вследствие чего, похищенные ФИО2 товарно-материальные ценности были обнаружены и изъяты сотрудниками ООО «Новые Технологии».

В результате противоправных и умышленных действий, ФИО2 покушался на причинение имущественного вреда ООО «Новые Технологии» в лице ФИО7 на общую сумму 38 700 рублей.

Совершая покушение на <данные изъяты> хищение имущества ФИО2 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Новые Технологии» в лице ФИО7 и желал их наступления, однако, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, суду показал, что на складе он работал <данные изъяты> рабочим, помогал <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило разгружать товар, перемещать его по складу, раскладывать по полкам по указанию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со склада он взял детали в количестве пяти штук, которые лежали на полке стеллажа. Данные детали хотел вынести с предприятия для того, чтобы продать, однако, его поймали. Вину по данному эпизоду признает. Вину по преступлению, совершенному в период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ, не признает. На видеозаписи запечатлен рабочий момент, он переставлял коробки с деталями по указанию кладовщиков, так как детали тяжелые. Детали переносил по указанию заведующей склада и кладовщиков Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО19 Куда пропали данные детали - ему неизвестно. Детали Свидетель №7 он не продавал, каких–либо взаимоотношений между ними не имеются. Он с ним созванивался просил помочь перевезти вещи.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО2 вины в приведенных выше преступных деяниях, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что он работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2 ведет себя подозрительно и все время что-то таскает к себе в раздевалку в неположенное время. При просмотре камер видеонаблюдения складского помещения установлено, ФИО2 в рабочее время подходит к стеллажу, берет коробки размером 10х10 см, проводит рукой в сторону своего кармана, проходит мимо стеллажей, выходит на улицу, где распаковывает коробку, выкидывает ее в мешок, впоследствии при осмотре оказалось, что это упаковки от клапанов. Каждая деталь состоит из шарика и втулки и находится в упаковке. Данная деталь – это твердосплав, дорогостоящий металл, его рыночная стоимость на тот момент составляла 2500 рублей, на сегодняшний день – 4500 рублей за килограмм. Эти детали закупались, в повседневной деятельности они не применяются, так как не востребованы, поэтому к полкам этих стеллажей редко кто подходил, там стояло три ящика с этими деталями. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на КПП предприятия, при выходе через проходную ФИО2 попросили предъявить содержимое сумки, где были обнаружены пары клапанов, которые находились на складе в коробках. Затем была проведена инвентаризация данных деталей и была выявлена недостача. Данные детали он похитил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До этого периода он находился в отпуске и не имел доступа на склад. ФИО2 работал подсобным рабочим и имел доступ на склад. Самостоятельно какие-либо действия по перемещению материальных ценностей он совершать не мог, только по указанию кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан на посту охраны сотрудниками полиции. Содержимое рюкзака было изъято. Сотрудники склада не давали указаний ФИО2 на перемещение клапанных пар.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает <данные изъяты> на предприятии. В ее должностные обязанности входит следить за рабочими, давать указания <данные изъяты>, <данные изъяты> рабочим, следить за отгрузкой, погрузкой товара. ФИО2 - <данные изъяты> рабочий, находится в ее подчинении с ДД.ММ.ГГГГ года. Подсобные рабочие помогают кладовщикам перемещать товар со склада по их указанию. Самостоятельно он этого сделать не может. Отгрузки указанных деталей не было, они хранились на складе на стеллажах, в количестве около 500 штук. Кладовщики не давали ему указаний о перемещении данных деталей со склада. Факт хищения данных деталей с предприятия заподозрили сами, а именно: то, что все сотрудники выходят на перерыв, а ФИО2 остается на складе, где хранятся эти детали. По камере она видела, как он взял клапанную пару из коробки со стеллажа, положил в карман, вышел через дверь на улицу во двор. После чего сообщила о факте хищения ФИО7 Когда закончилась смена в 15 часов 30 минут, на выходе у проходной проверили рюкзак ФИО2, там оказались указанные детали в количестве 5 штук. Кражу деталей он совершал в течение недели, это было зафиксировано на камерах. Он подходил к стеллажу, забирал деталь, распечатывал упаковку, выбрасывал ее в пакет с мусором, деталь клал в карман, они нашли больше 50 штук пустых упаковок. Клапанная пара с наименованием на коробке. Это комплектующая металлическая деталь для насоса. Эти детали состоят из дорогостоящего металла. Об этом знают большинство сотрудников предприятия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что в ее должностные обязанности входит приемка, отгрузка товарно-материальных ценностей со склада предприятия, учет. ФИО2 работал на предприятии <данные изъяты> рабочим, выполнял ее указания, доставал со стеллажей и перемещал коробки с деталями, так как они тяжелые. Отгрузка деталей производилась по списку, они за этим строго следили, контролировали, отмечали, проверяли. Данные детали хранились в капроновых ящиках на второй полке на стеллаже. Всего было 4-5 ящиков с этими деталями, один ящик практически был пустой. Каких-либо указаний по перемещению указанных деталей ФИО2 она не давала, все перемещения деталей фиксируются в журнале учета. Без ее указаний самостоятельно он не мог ничего сделать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что с ФИО2 познакомился, когда занимался грузоперевозками. Тогда он сам еще занимался скупкой металла. У ФИО2 приобретал металлолом в 2025 году три раза. Они созванивались по телефону. ФИО2 ему звонил, говорил, что есть твердосплав, изделие в виде шарика, деталь тяжелая, всего он ему продал таких деталей в общем количестве 35 штук. Детали были одни и те же. Откуда он их взял - не говорил, это были шарики больших подшипников. Данные детали он покупал у ФИО2 для перепродажи. Детали перепродал в Казани, объявление нашел в интернете. С этим человеком, кому продал детали, не знаком. С ФИО2 встречался три раза на остановке <адрес>. Никаких взаимоотношений у него с ФИО2 нет, он его не оговаривает. С ФИО2 он рассчитывался наличными денежными средствами. В период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ созванивались с ФИО2 семь раз. Данные детали он приобрел с целью продажи. Индивидуальным предпринимателем он не являлся, в организации не работал. Детали он оценил приблизительно на общую сумму 5 000 рублей. Детали он продал за наличные денежные средства, получил за них 8000 рублей.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что трудоустроен в ООО «Новые технологии» на должности <данные изъяты> рабочего около 2 лет, также ему известен бывший сотрудник ООО «Новые технологи» ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь на смене, он направился в раздевалку, дабы взять оттуда свои личные вещи, перед ним шел ФИО2, из кармана которого упала пачка сигарет. Зайдя в раздевалку, он подошел к ФИО2, который на тот момент уже находился возле своего шкафчика, чтобы отдать оброненную им пачку сигарет. Непроизвольно обратив внимание на шкафчик, принадлежащий ФИО2, он обнаружил там две детали, называемые «клапанная пара» (металлический шарик и втулка), каких-либо вопросов о причине их местонахождения на шкафчике ФИО2 он ему не задавал, вернувшись к исполнению своих служебных обязанностей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, уходя домой, он обратил внимание, что ранее указанных деталей на шкафчике ФИО2 уже не было (том 1, л.д. 132-133).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он трудоустроен на должности <данные изъяты> рабочего в ООО «Новые Технологии». В обязанности <данные изъяты> рабочего входит перемещение деталей по указанию кладовщика или начальника склада. Указание оформляется в виде специального документа, где отражено конкретное название и необходимое количество. После чего, подсобный рабочий проходит на территорию склада и отгружает указанное количество деталей, ставит отметку у кладовщика, который проверяет детали и их количество, и лишь после этого их получает «заказчик». На предоставленной к просмотру видеозаписи запечатлен ФИО2, который берет детали под названием «Клапанная пара V11-250 TC1», что ему известно из-за расположения стеллажа (том 1, л.д. 136-137).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она трудоустроена в ООО «Новые технологии» на должности <данные изъяты>, также ей известен ФИО2, который является <данные изъяты> рабочим ООО «Новые Технологии». Сущность работы кладовщика заключается в отслеживании и своевременной подаче поручений на транспортировку необходимых деталей, что оформляется на специальном листе, где отражается название и требуемое количество. Транспортировку по территории ООО «Новые Технологии» осуществляют подсобные рабочие, которые единолично, без информирования начальника склада или кладовщика на территорию склада доступа не имеют, детали брать не могут, поскольку ведется строгая отчетность. Последняя отгрузка ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1» произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть кому-либо их перемещение с помещения склада не отдавались. Сам факт кражи вышеуказанных ТМЦ ей стал известен лишь после выхода на работу, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. На предоставленной на обозрение видеозаписи она узнает ФИО2, который берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1», что очевидно из-за специфичной упаковки, представляющей из себя красно-белую коробку (том 1, л.д. 138-139).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она трудоустроена на должности <данные изъяты> в ООО «Новые технологии». В обязанности <данные изъяты> входит оформление документации о транспортировке деталей по территории предприятия. Транспортировка происходит поэтапно: изначально поступает «заказ» на конкретный вид деталей, где отражено, куда и для чего конкретно они необходимы, а также количество. Позднее, оформляется специальный документ, где отражена информация, после чего данный документ передается <данные изъяты> рабочему, который действует строго по данному документу. На представленной видеозаписи она узнает ФИО2, который берет детали под название «Клапанная пара V11-250 TC1», что ей известно из-за расположения стеллажа, а также специфической упаковки в виде картонной коробки красно-белого цвета. Перемещение вышеуказанных деталей ему не поручалось, поскольку на тот момент последняя отгрузка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.140-141).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на дежурство, в качестве дознавателя, после чего, примерно в 16 часов 05 минут оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> сообщил о том, что поступило сообщение о кражи металлических изделий в ООО «Новые технологии». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут им совместно с экспертом ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> «Ш», где была осмотрена территория ООО «Новые технологии», бытовое помещение, в котором экспертом ФИО5 изъяты следы, отображенные в соответствующем протоколе. Так же в ходе осмотра места происшествия на контрольно-пропускном пункте у гражданина ФИО2 были изъяты металлические изделия, а именно: клапанная пара V11-250 № в количестве 5 штук (том 2, л.д.45-46).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе ООО «Новые Технологии» по адресу: <адрес> «Ж», <данные изъяты> похитило принадлежащие ООО «Новые технологии» детали «Клапанная пара V11-250 №» в количестве 86 штук, общей стоимостью 663 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере (том 1, л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО7 осмотрено помещение склада ООО «Новые технологии», расположенное по адресу: <адрес> «Ш». Вход в вышеуказанное помещение осуществляется, через решетчатые ворота из металла. В помещении склада располагаются стеллажи с обозначением рядов, секций и полок. На стеллаже с обозначением «П1» расположен ящик с табличкой, на которой имеется текст следующего содержания: «Клапанная пара V11-250 TC1», где располагались похищенные ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1», упакованные в картонные коробки, с поверхности которых, изъяты следы пальцев рук, откопированные на 2 дактилоскопические пленки, размерами 46х32 мм, 48х46 мм, упакованные в сейф-пакет «007785057». Вблизи сортировочного стола обнаружен мешок, из которого изъяты первоначальные упаковки ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1» в количестве 40 штук, упакованные в картонную коробку. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении склада. В последующем данные видеозаписи записаны на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1, л.д. 52-59).

Справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой клапанная пара V11-250 TC1 в количестве 75 штук по цене за 1 штуку – 6450 рублей 00 копеек, без НДС, НДС – 1290 рублей 00 копеек, итого сумма с НДС – 7 740 рублей 00 копеек (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в количестве 11 штук по цене – 6250 рублей 00 копеек без НДС, НДС – 1250 рублей 00 копеек, итого сумма с НДС – 7500 рублей 00 копеек. Итого похищено 86 штук на общую сумму 663 000 рублей 00 копеек (шестьсот шестьдесят три тысячи рублей 00 копеек) (том 1, л.д. 83).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на 1 дактокарте, которая не упаковывалась (том, 1 л.д. 151,152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след рук наибольшими размерами 21х20 мм, 24х15 мм, откопированные соответственно на темные дактилопленки наибольшими размерами 48х46 мм, 46х32 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 21х20 мм, откопированные на темную дактилопленку размерами 48х46 мм, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 След руки размерами 24х15 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 46х32 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 (том 1, л.д. 158-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сейф-пакет № с пояснительной надписью: «2 д/пл. со следами рук разм. 48х46 мм, 46х32 мм, изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пов. карт. упак по адр. РТ, <адрес> «Ш» сп-т:/ (подпись), с-ль:/ (подпись), З/э № от ДД.ММ.ГГГГ.». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: след рук наибольшими размерами 21х20 мм, 24х15 мм, откопированные соответственно на темные дактилопленки наибольшими размерами 48х46 мм, 46х32 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 21х20 мм, откопированные на темную дактилопленку размерами 48х46 мм, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 След руки размерами 24х15 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 46х32 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 При вскрытии бумажного конверта были обнаружены 2 темные дактилоскопические пленки размерами 48х46 мм, 46х32 мм. По окончании осмотра дактилоскопические пленки размерами 48х46 мм, 46х32 мм совместно с первоначальной упаковкой переупакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1, л.д. 163-165). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 166-167, 168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: DVD-R диск, в ходе воспроизведения которого установлен фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш».

В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. В 10 часов 40 минут 21 секунду видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2 В 10 часов 40 минут 32 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 10 часов 40 минут 46 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, перекладывает ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 10 часов 41 минуту 21 секунду видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera119[2025-07-11(10-42-10) _2025-07-11(10-43-11)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 10 часов 42 минуты 18 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону импровизированной свалки. При запуске файла под названием «camera111[2025-07-11(10-42-15)_2025-07-11(10-42-40)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 10 часов 42 минуты 26 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, что-то сбрасывает в импровизированную свалку. В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 12 часов 28 минут 31 секунду видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 12 часов 28 минут 47 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, перекладывает ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 12 часов 29 минуту 04 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 12 часов 39 минут 20 секунд видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 12 часов 39 минут 24 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, перекладывает ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 12 часов 39 минут 34 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera119[2025-07-11(12-40-45)_2025-07-11(12-41-52)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 12 часов 40 минут 50 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону импровизированной свалки. При запуске файла под названием «camera111[2025-07-11(12-40-48) 2025-07-11(12-41-13)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 12 часов 41 минуту 00 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, что-то сбрасывает в импровизированную свалку. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-11(13-28-00) _2025-07-11(13-29-10)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 13 часов 28 минут 10 секунд видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 13 часов 28 минут 24 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, перекладывает ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 13 часов 28 минуту 41 секунду видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, подходит к столу распаковки, держа в руках взятые ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». При запуске файла под названием «camera119[2025-07-11(13-29-05)_2025-07-11(13-30-30)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 13 часов 29 минут 14 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону импровизированной свалки. При запуске файла под названием «camera111[2025-07-11(13-29-29)_2025-07-11(13-29-35)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/11» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 13 часов 29 минут 29 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, что-то сбрасывает в импровизированную свалку. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-16(14-59-00)_2025-07-16(15-01-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/16» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 14 часов 59 минут 37 секунд видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и перекладывает ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 15 часов 00 минут 06 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-16(15-02-00)_2025-07-16(15-04-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/16» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 15 часов 02 минуты 46 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, появляется в поле зрения камеры видеонаблюдения и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 15 часов 02 минуты 59 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». При запуске файла под названием «camera119[2025-07-11(13-29-05)_2025-07-11(13-30-30)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/16» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 15 часов 03 минуты 10 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону цеха. При запуске файла под названием «camera33[2025-07-16(15-03-37)_2025-07-16(15-05-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения цеха ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/16» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 15 часов 04 минуты 05 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки, держа что-то в кармане. В 15 часов 04 минуты 16 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки, держа что-то в кармане. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-17(07-16-00)_2025-07-17(07-18-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 07 часов 16 минут 33 секунды видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 07 часов 16 минут 45 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 07 часов 16 минуту 49 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera119[2025-07-17(07-18-00)_2025-07-17(07-20-00)]1» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 07 часов 18 минут 15 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону импровизированной свалки. В 07 часов 18 минут 45 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону цеха. При запуске файла под названием «camera111[2025-07-17(07-18-00)_2025-07-17(07-20-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 07 часов 18 минут 27 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, что-то сбрасывает в импровизированную свалку. При запуске файла под названием «camera33[2025-07-17(07-20-00)_2025-07-17(07-23-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения цеха ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 07 часов 20 минут 39 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. В 07 часов 20 минут 58 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-17(14-49-00)_2025-07-17(14-51-39)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 14 часов 49 минут 20 секунд видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 14 часов 50 минут 15 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 14 часов 50 минуту 40 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-17(14-58-00)_2025-07-17(15-02-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 15 часов 00 минут 05 секунд видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1».

В 15 часов 00 минут 12 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 15 часов 00 минут 16 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera119[2025-07-17(15-00-00)_2025-07-17(15-01-39)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 15 часов 00 минут 45 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону цеха. При запуске файла под названием «camera33[2025-07-17(15-01-05) _2025-07-17(15-04-39)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения цеха ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 15 часов 01 минуту 32 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. В 15 часов 01 минуту 42 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-17(15-10-00) _2025-07-17(15-12-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 15 часов 11 минут 17 секунд видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 15 часов 11 минут 21 секунду видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 15 часов 11 минуту 36 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera111[2025-07-17(15-13-00)_2025-07-17(15-14-30)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 15 часов 13 минут 45 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, что-то сбрасывает в импровизированную свалку. При запуске файла под названием «camera119[2025-07-17(15-14-00)_2025-07-17(15-15-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры складского видеонаблюдения помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 15 часов 14 минут 21 секунду видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, кладет что-то в карман. В 15 часов 14 минут 33 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону цеха. При запуске файла под названием «camera33[2025-07-17(15-15-07)_2025-07-17(15-18-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения цеха ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/17» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 15 часов 15 минут 25 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. В 15 часов 15 минут 39 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-18(08-10-00)_2025-07-18(08-12-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 08 часов 10 минут 33 секунды видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 08 часов 11 минут 40 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 08 часов 11 минут 55 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-18(08-15-00)_2025-07-18(08-17-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 08 часов 15 минут 24 секунды видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 08 часов 15 минут 33 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 08 часов 15 минут 40 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада, держа в руках ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». При запуске файла под названием «camera111[2025-07-18(08-16-40)_2025-07-18(08-17-30)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 08 часов 16 минут 46 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, что-то сбрасывает в импровизированную свалку. При запуске файла под названием «camera33[2025-07-18(08-18-10)_2025-07-18(08-20-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения цеха ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 08 часов 18 минут 30 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. В 08 часов 18 минут 45 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-18(09-00-00)_2025-07-18(09-05-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 09 часов 00 минут 32 секунды видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 09 часов 00 минут 42 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 09 часов 00 минут 48 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. В 09 часов 03 минуты 01 секунду видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения вновь появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 09 часов 03 минуты 09 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, вновь берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 09 часов 03 минуты 11 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera119[2025-07-18(09-04-00)_2025-07-18(09-05-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 09 часов 04 минуты 03 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону импровизированной свалки. При запуске файла под названием «camera111[2025-07-18(09-04-00)_2025-07-18(09-05-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 09 часов 04 минуты 16 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, что-то сбрасывает в импровизированную свалку. При запуске файла под названием «camera33[2025-07-18(09-04-50)_2025-07-18(09-06-04)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения цеха ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 09 часов 05 минут 13 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. В 09 часов 05 минут 25 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-18(09-54-00)_2025-07-18(09-56-04)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 09 часов 54 минуты 20 секунд видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 09 часов 54 минуты 30 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 09 часов 54 минуты 34 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, убирает ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1» в левый карман своей одежды и покидает помещение склада. При запуске файла под названием «camera119[2025-07-18(09-55-00)_2025-07-18(09-57-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 09 часов 55 минут 05 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону цеха. При запуске файла под названием «camera33[2025-07-18(09-55-30)_2025-07-18(10-00-04)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения цеха ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 09 часов 56 минут 03 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. В 09 часов 56 минут 18 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. При запуске файла под названием «camera120[2025-07-18(10-49-00)_2025-07-18(10-51-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено: В 10 часов 49 минут 37 секунд видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, и направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 10 часов 49 минут 44 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, берет ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». В 10 часов 49 минут 47 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, покидает помещение склада, держа в руках «Клапанная пара V11-250 TC1». При запуске файла под названием «camera119[2025-07-18(10-50-40)_2025-07-18(10-52-00)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения складского помещения ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанного фрагмента видеозаписи установлено:

В 10 часов 50 минут 41 секунду видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону импровизированной свалки. В 10 часов 51 минуту 13 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону цеха. При запуске файла под названием «camera33[2025-07-18(10-51-35)_2025-07-18(10-54-50)]» воспроизводится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения цеха ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу: <адрес> «Ш». В верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись: «2025/07/18» с указанием времени. При последовательном изучении вышеуказанной видеозаписи установлено: В 10 часов 51 минуту 53 секунды видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки. В 10 часов 52 минуты 06 секунд видно, как неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону служебной раздевалки (том 1, л.д. 169-222). DVD-R диск признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 223-225,226).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: картонные коробки в количестве 40 штук, являющиеся упаковками изделий «Клапанная пара V11-250 TC1», упакованные в картонную коробку с пояснительной надписью (том 1, л.д.227-231). Осмотренные картонные коробки в количестве 40 штук, являющиеся упаковками изделий «Клапанная пара V11-250 TC1», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1, л.д.232,233).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note» модели 2291117TY, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 2, л.д. 99-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе серебристого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, изъятый в ходе проведения выемки у подозреваемого ФИО2 Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии бумажного конверта белого цвета извлечен мобильный телефон марки «Redmi Note 11» (imei: №) в корпусе серебристого цвета с установленным на экран защитным стеклом. При визуальном осмотре мобильного телефона выявлены повреждения в виде сколов на защитном стекле экрана. Какой-либо информации, представляющей интерес для расследования настоящего уголовного дел, не обнаружено. По окончании осмотра мобильный телефон марки «Redmi Note 11» (imei: №) в корпусе серебристого цвета с установленным на экран защитным стеклом вместе с первоначальной упаковкой переупакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 2, л.д. 110-114). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2, л.д. 115,116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты денежные средства в размере 10 760 рублей 00 копеек, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 2, л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 10 760 рублей - 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, 1 денежная купюра номиналом 200 рублей, 5 денежных купюр номиналом 100 рублей каждая, 1 денежная купюра номиналом 50 рублей, 1 денежная купюра номиналом 10 рублей, а именно: - денежная купюра номиналом 5000 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 5000 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 200 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 100 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 100 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 100 рублей – (серийный № чИ №) - денежная купюра номиналом 100 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 100 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 50 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 10 рублей – (серийный № №) упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью (том 2, л.д.129-134). Осмотренные денежные купюры признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д.135, 136).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 2, л.д. 138-140).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 29 000 рублей - 5 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, 4 денежная купюра номиналом 1000 рублей, а именно:- денежная купюра номиналом 5000 рублей – (серийный № №)- денежная купюра номиналом 5000 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 5000 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 5000 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 5000 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 1000 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 1000 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 1000 рублей – (серийный № №) - денежная купюра номиналом 1000 рублей – (серийный № №) упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью (том 2, л.д.148-151). Осмотренные денежные купюры признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д.152,153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: ответ на запрос № ЦР-01-03/67085-К от ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру №. Осмотр производился последовательно. Так, 1 страница документа содержит информацию: о содержании настоящего ответа на запрос; 2 страница документа содержит информацию данных абонентов подвижной радиотелефонной связи: абонентский №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, абонент ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан УФМС России по Республики Татарстан в <адрес> код подразделения 160033, адрес регистрации: 423060 РОССИЯ <адрес> Татарстан Респ. <адрес>, наименование филиала: Казанский ф-л, ICCD (№SIM карты): №, IMSI №; страница 3: Изменения баланса абонентского номера №. Страница 5 содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 05:40:40 № исходящий звонок 31 сек. №; Страница 10 содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 9600359298 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 17:10:45 № исходящий звонок 82 сек. №; ДД.ММ.ГГГГ 17:58:40 № исходящий звонок 30 сек. №; Страница 11 содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 17:09:39 № исходящий звонок 34 сек. №; Страница 13 содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 16:41:23 № исходящий звонок 64 сек. №; ДД.ММ.ГГГГ 18:52:12 № исходящий звонок 33 сек. №; Страница 15 содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 20:21:08 № исходящий звонок 95 сек. №; Страница 16 содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 15:57:38 № исходящий звонок 50 сек. №; Страница 26 содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 06:44:40 № исходящий звонок 24 сек. №; Страница 27 содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 16:56:07 № исходящий звонок 74 сек. №; ДД.ММ.ГГГГ 17:35:56 № исходящий звонок 28 сек. №; После осмотра ответ на запрос ответ на запрос № ЦР-01-03/67085-К от ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру № оставлены в материалах уголовного дела № (том 2, л.д.185-189). Осмотренные ответы на запрос № ЦР-01-03/67085-К от ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Вымпелком» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д.190,191-219).

Сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из территории ООО «Новые технологии», по адресу: <адрес> похищены металлические изделия в количестве 5 штук, на сумму 32 250 рублей (том 2, л.д.1).

Заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 подсобного рабочего ООО «Новые Технологии», который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада ООО «Новые технологии» расположенном по адресу: <адрес> «Ш», примерно в 12 часов 32 минуты, <данные изъяты> похитил клапанную пару V11-250 в количестве 5 штук общей стоимостью 38 000 рублей с учетом НДС (том 2, л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО7, ФИО2 осмотрена прилегающая территория ООО «Новые технологии», а именно расположенный на ней цех со складом и постом охраны, по адресу: <адрес> «Ш». Вход в цех осуществляется через ворота. На втором этаже с левой стороны от входа, через лестницу, осуществляется вход в бытовое помещение, где сотрудники ООО «Новые Технологии» оставляют свои личные вещи. С правой стороны от входа имеются шкафчики, где в одном из них была обнаружена деталь и картонная коробочка, на которой обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук, откопированные на 2 дактилопленки размерами 41х27 мм, 40х29 мм., упакованные в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, так же со шкафчика принадлежащего ФИО2, обнаружен и изъят след материала, откопированный на 1 дактилопленку размерами 39х48 мм, упакованный в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, так же в вышеуказанной комнате на поверхности пола обнаружен и изъят след участка подошв обуви откопированный на одну дактилопленку размером 84х67 мм., упакованный в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В складском помещении имеются стеллажи с ящиками, где хранятся металлические изделия – клапанные пары «V11-250» №. Далее ФИО2 указал в вышеуказанном складском помещении на третью полку на стеллаж, на черный ящик с надписью на бумажном листе «Клапанная пара V11-250 TC1», откуда похищал их. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 следа пальцев рук, откопированные на 2 дактилопленки размерами 41х27 мм, 40х29 мм., упакованные в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, 1 след материала, откопированный на 1 дактилопленку размерами 39х48 мм., упакованный в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, 1 след участка подошв обуви откопированный на 1 дактилопленку размером 84х67 мм, упакованный в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 2, л.д.3-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ООО «Новые технологии» – ФИО7, подозреваемого ФИО2, осмотрены клапанные пары «V11-250» № в количестве 5 штук. Каждая упакована в индивидуальную упаковку, а именно: прозрачный полимерный пакет. 1 пара состоит из шарообразного металла диаметром 4 см и рюкзак черно-синего цвета с замком и ручкой длиной 52 см, шириной 43 см, высотой 18 см, которые были изъяты у ФИО2 на посту охраны ООО «Новые технологии» по адресу: <адрес> «Ш». В ходе осмотра места происшествия изъяты клапанные пары «V11-250» № в количестве 5 штук, рюкзак черно-синего цвета с замком и ручкой, упакованные в картонную коробку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 2, л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен многоквартирный, пятиэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором во втором подъезде на 3 этаже находится <адрес>. Осмотром установлено, что вход в вышеуказанную квартиру осуществляется через металлическую дверь, при входе в квартиру, располагается прихожая комната, пройдя в прямом направлении от входа, проходишь в зальную комнату, в которой имеется вся необходимая мебель, также в квартире имеется кухонная комната, в которой расположена вся необходимая техника. В ходе осмотра предметы похожие на металлические изделия не обнаружены, ничего не изъято (том 2, л.д.15-21).

Справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой клапанная пара V11 — 250 - №, в количестве 5 штук. Цена за 1 штуку составляет 6450,00 рублей без НДС (НДС — 1290,00 рублей), итого сумма с НДС — 7740,00 рублей. Похищено 5 штук, на общую сумму 38 700 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 41).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на 1 дактокарте, которая не упаковывалась (том 2, л.д. 48,49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук наибольшими размерами 24х17 мм, 26х18 мм, откопированные, соответственно, на темные дактилопленки наибольшими размерами 41/07 мм. 40х29 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 24х17 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 41х27 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 След пальца руки размерами 26х18 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 40х29 мм, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 (том 2, л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: белый полимерный пакет, горловина которого перевязана светлой нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись: «Изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, на посту охраны ООО «Новые Технологии» по адресу: РТ, <адрес> «Ш», клапанные пары V11-250 № в количестве 5 штук. Уч. лицо: ФИО2 /подпись/ ФИО7 /подпись/ и.о. дознавателя ОД Свидетель №8 /подпись/». Клапанные пары V11-250 TC1 в количестве штук были изъяты в комнате поста охраны ООО «Новые Технологии» в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Клапанные пары по отдельности упакованы в полимерные прозрачные пакеты. 1 клапанная пара состоит из шарикообразного металла, диаметром 4 см., и кольцом диаметром 5 см., высотой 1 см, которые впоследствии не упаковывались. Также осмотрена: картонная коробка, на которой имеется пояснительная надпись: «Изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, на посту охраны ООО «Новые Технологии» по адресу: РТ, <адрес> «Ш», рюкзак черно — синего цвета в картонную коробку. Уч. лицо: ФИО2 /подпись/ ФИО7 /подпись/ и.о. дознавателя ОД /подпись/». Рюкзак черно — синего цвета был изьят в комнате поста охраны ООО «Новые Технологии» в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 При осмотре из картонной коробки был извлечен рюкзак черно — синего цвета с замками и ручкой, длиной 52 см., шириной 43 см., высотой 18 см., который впоследствии не упаковывался (том 2, л.д.70-78). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.79, 80,81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 дактилоскопические пленки со следами рук наибольшими размерами 40х29 мм, 41х27 мм, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: след пальца руки размерами 26х18 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами 40х29 мм, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО2; след пальца руки размерами 24х17 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами 41х27 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 По завершению осмотра дактилоскопические пленки размерами 40х29 мм, 41х27 мм и первоначальная упаковка (бумажный конверт с пояснительной надписью) переупакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. Также осмотрена 1 дактилоскопическая пленка со следом подошвы обуви наибольшими размерами 84х67 мм, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: след участка подошвы обуви наибольшими размерами 83х57 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 84х67 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности объекта его оставившего, был оставлен подошвой обуви, установить пригодность данного следа для идентификации возможно лишь сравнительным исследованием при предоставлении конкретного образца обуви. По завершению осмотра дактилоскопическая пленка размером 84х67 мм и первоначальная упаковка (бумажный конверт с пояснительной надписью) переупакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. Также осмотрена 1 дактилоскопическая пленка со следом участка материала наибольшими размерами 39х48 мм, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: след участка материала наибольшими размерами 44х27 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 39х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности объекта его оставившего, был оставлен участком трикотажного материала, но для идентификации объекта, его оставившего, не пригоден. По завершению осмотра дактилоскопическая пленка размером 39х48 мм и первоначальная упаковка (бумажный конверт с пояснительной надписью) переупакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 2, л.д.82-92). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.93-94,95,96,97).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с использованием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд им доверяет, так как они последовательны, стабильны, конкретны и детальны. Не имеют противоречий и дополняют друг друга, согласуются между собой и нашли свое объективное подтверждение в совокупности других доказательств по делу.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований закона. Оснований полагать, что показания представителя потерпевшего и свидетелей недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности, не имеется, поскольку перед началом допроса свидетелям и представителю потерпевшего были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, их процессуальные права, свидетели и представитель потерпевшего были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от свидетелей и представителя потерпевшего заявления не поступили. Процессуальных нарушений, влекущих исключение показаний вышеуказанных лиц из числа допустимых доказательств, судом не установлено.

Причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого судом не установлено и в судебном заседании таких причин не названо.

Доказательств, опровергающих показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, подсудимым и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Не вызывает сомнений подлинность и достоверность данных, содержащихся в указанных протоколах выемок, а также документы и сведения, полученные при производстве данных процессуальных действий, в связи с чем протоколы обысков, выемок, протоколы осмотра и прослушивания изъятых доказательств и сами доказательства, полученные в ходе изложенных выше процессуальных действий, суд, вопреки утверждениям и доводам защиты, признает допустимыми.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, данных в ходе слушания дела о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со склада ООО «Новые Технологии» товарно-материальные ценности не похищал, и считает указанные показания направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти доводы подсудимого в этой части полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по делу и обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Кроме того, фактический характер действий ФИО2, активные и направленные действия по хищению товарно-материальных ценностей со склада ООО «Новые Технологии» подтверждаются и дополняются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение склада ООО «Новые технологии», в помещении склада располагаются стеллажи с обозначением рядов, секций и полок, на стеллаже расположен ящик, где располагались похищенные ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1»; протоколами осмотра предметов - видеозаписей с камер видеонаблюдения, из которых усматривается, что мужчина, внешне похожий на ФИО2, неоднократно направляется к стеллажам, где хранились ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1». После чего, мужчина перекладывает ТМЦ «Клапанная пара V11-250 TC1» и покидает помещение склада. Затем неизвестный мужчина, внешне похожий на ФИО2, направляется в сторону импровизированной свалки что-то сбрасывает, а также, как мужчина, похожий на ФИО2, держа что-то в кармане, направляется в сторону служебной раздевалки; заключением эксперта, согласно которому, следы рук, изъятые с поверхности коробки в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ФИО2; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что подсобные рабочие помогают кладовщикам перемещать товар со склада по их указанию, самостоятельно они этого сделать не могут, отгрузки указанных деталей не было, они хранились на складе на стеллажах, в количестве около 500 штук; показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что каких-либо указаний по перемещению указанных деталей ФИО2 она не давала, все перемещения деталей фиксируются в журнале учета; показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он занимался скупкой металла, у ФИО2 он три раза в период времени с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ приобретал металлолом в виде твердосплава, изделие в виде шарика, в общем количестве 35 штук; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в служебном гардеробе в шкафчике ФИО2 он видел две детали, называемые «клапанная пара» (металлический шарик и втулка), в 18 часов 30 минут этого дня, уходя домой, он обратил внимание, что ранее указанных деталей на шкафчике ФИО2 уже не было.

Таким образом, версии подсудимого и защиты, выдвинутые в судебном заседании, о том, что ФИО2 не совершал хищение в крупном размере, суд находит направленными исключительно на защиту от предъявленного обвинения и ничем не подтвержденными.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием для применения статьи 64 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 холост, трудоустроен, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает, в силу пункта «г» части 1 статьи и части 2 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья его родственников. По факту покушения на хищение чужого имущества обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению требования части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 1 статьи 61 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем ООО «Новые технологии» был заявлен гражданский иск о возмещения с виновного причиненного преступлением материального ущерба в размере 663 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Новые технологии» ФИО7 исковые требования поддержал.

Заявленные исковые требования ООО «Новые технологии» подсудимый ФИО2 не признал.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред потерпевшему ООО «Новые технологии» причинен в результате преступных действий ФИО2, следовательно, он должен возместить его в полном объеме. При этом, в счет возмещения ущерба суд обращает 39 760 рублей, изъятые у ФИО2 в ходе производства предварительного расследования, и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, отменить аресты, наложенные постановлениями Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, извещать данный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- клапанные пары V11-250 TC1 в количестве 5 штук, находящиеся у ФИО7, оставить по принадлежности;

- рюкзак черно-синего цвета, находящийся у ФИО2, оставить по принадлежности;

- дактилоскопическую пленку размером 40-29 мм со следом участка папиллярного узора пальца руки размером 26х18мм.; дактилоскопическую пленку размером 41-27 мм со следом участка папиллярного узора пальца руки размером 24х17мм; бумажный конверт с пояснительной надписью (первоначальная упаковка) №, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, дактилоскопическую пленку размером 84х67мм со следом участка подошвы обуви размером 83х57мм; бумажный конверт (первоначальная упаковка) № – упакованные в конверт белого цвета с пояснительной надписью, дактилоскопическую пленку размером 39х48мм со следом участка материала размером 44х27мм; бумажный конверт (первоначальная упаковка) № – упакованные в конверт белого цвета с пояснительной надписью; дактилоскопическую пленку размером 48х46мм со следом участка папиллярного участка пальца руки размером 21х20мм; сейф-пакет «007785057» с пояснительной надписью (первоначальная упаковка) – упакованные в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью; DVD-диск; ответ на запрос № ЦР-01-03/67085-К от ДД.ММ.ГГГГ из Банка ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру №, - хранить в материалах уголовного дела;

- картонные коробки в количестве 40 штук, упакованные в картонную коробку; мобильный телефон марки «Redmi Note 11» (imei: №), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью (первоначальная упаковка), упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Гражданский иск представителя ООО «Новые технологии» ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Новые технологии» 623 240 (шестьсот двадцать три тысячи двести сорок) рублей.

Денежные средства в размере 39 760 рублей, находящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по <адрес>, - передать представителю потерпевшего в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.