Постановление № 5-1528/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-1528/2024

Дело № 5-1528/2024

УИД 78RS0020-01-2024-007852-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 22 октября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 12 час. 20 мин. гражданка ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., в магазине "КБ", выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте - в магазине "Красное Белое" в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, дала показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам, пояснив, что допустил правонарушение, поскольку продавец магазина ее спровоцировала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 в 12 час. 20 мин. гражданка ФИО1 находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ... у ... магазине "КБ", совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно, находясь в общественном месте - в магазине "Красное Белое" в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

- рапортом от 00.00.0000;

-заявлением С1 о привлечении к ответственности неизвестного лица женского пола, которая 00.00.0000 около 11 часов 50 минут нанесла ему несколько ударов в область грудной клетки, оскорбляла, нецензурно выражалась, на замечания не реагировала.

-объяснениями С2 от 00.00.0000 из которых следует, что 00.00.0000 около 11 часов 50 минут неизвестная женщина находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ... у ... магазине "КБ", выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к гражданам, на замечания не реагировала.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного ей правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, что наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 12 час. 20 мин. 00.00.0000 до 12 час. 25 мин. 00.00.0000 и считать назначенное ФИО1 наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья