Приговор № 1-99/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-99/2024

К делу № 1-99/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 10 июня 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

Туапсинского транспортного прокурора Завалина Е.А.,

заместителя Туапсинского транспортного прокурора Стародубцева С.С.,

старшего помощника Туапсинского транспортного прокурора Мороз Ю.В.,

представителя потерпевшего РРР,

подсудимого ФИО1,

защитников:

адвоката Трифанова Р.В., удостоверение № ордер №

адвоката ФИО2, удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., осужденного

- 13 апреля 2023 года ... судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей, наказание исполнено 9 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно приказа начальника Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ № назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ... дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ... дистанция пути) являлся с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном коммерческом предприятии.

В соответствии с должностной инструкцией начальника ... дистанции пути, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, с которыми ФИО3 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, он был наделен служебными полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных функций в ... дистанции пути, а именно: в соответствии с пунктом 3.1 должностной инструкции, ФИО3 осуществлял руководство дистанцией пути в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами в пределах прав и обязанностей, определенных Положением о структурном подразделении, в соответствии с пунктом 3.4 распределял между своими заместителями выполнение отдельных функций, в соответствии с пунктом 2.4 дополнительного соглашения к трудовому договору распоряжался имуществом ... дистанции пути, обеспечивал его сохранность и эффективное использование в пределах, определенных Положением о Дистанции, выданной доверенностью и нормативными документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции и ... дистанции пути, в соответствии с пунктом 2.11 издавал в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками ... дистанции пути.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, руководством Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» было принято решение о целевом выделении денежных средств, в сумме 99900 рублей на нужды ... дистанции пути, а именно на приобретение концентрата «Гербицид Шквал 250г/л Имазапира». Тогда же, у ФИО3 возник преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», путем обмана, ФИО3 как должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, было дано указание своему подчиненному ШШШ, не осведомленному о его преступном умысле, на подбор поставщика и организацию поставки концентрата «Гербицид Шквал 250г/л Имазапира» на сумму 99900 рублей, в результате чего, ШШШ, в последствии в качестве поставщика, был выбран магазин «...», принадлежащий ИП «ХЕВ» и расположенный по <адрес>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП «ХЕВ», должны были быть перечислены денежные средства в сумме 99900 рублей, для приобретения 100 литров концентрата «Гербицид Шквал 250г/л Имазапира» на нужды ... дистанции пути.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», действуя из корыстных побуждений, путем ввода в заблуждение ХХХ, являющегося продавцом ИП «ХЕВ», достоверно зная, что фактически товарно-материальные ценности не были заказаны, приобретены и не могут быть поставлены в адрес ... дистанции пути ИП «ХЕВ», пояснив ХХХ, что необходимость в приобретении концентрата «Гербицид Шквал 250г/л Имазапира» на сумму 99900 рублей отпала, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, находясь в помещении магазина «...», расположенного по <адрес> получил от него наличными денежные средства в сумме 99900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» №, открытого в филиале Банка ... на счет ИП «ХЕВ» № открытый в ООО ... были перечислены денежные средства в сумме 99900 рублей, для приобретения 100 литров концентрата «Гербицид Шквал 250г/л Имазапира» на нужды ... дистанции пути.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, находясь в административном здании Туапсинской дистанции пути, расположенной по <адрес> отдал незаконные устные, обязательные для исполнения, указания подчиненным ему сотрудникам Туапсинской дистанции пути, а именно ППП+, БББ, КАА, КЕА, не осведомленным о его преступных намерениях, о списании вышеуказанного концентрата «Гербицид Шквал 250г/л Имазапира», с баланса ... дистанции пути, путем составления и подписания соответствующих отчетных документов.

Согласно акта на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта № от ДД.ММ.ГГГГ на израсходование материалов, концентрат «Гербицид Шквал 250г/л Имазапира» в количестве 100 литров был списан с баланса ... дистанции пути.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ... дистанции пути материальный ущерб на сумму 99900 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал и показал, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, соответствуют его действиям при совершении преступления.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего РРР, который в судебном заседании показал, что он работает в ОАО «РЖД» ... дистанция пути. По настоящему уголовному делу он признан представителем потерпевшего.

О совершенном преступлении он узнал от сотрудников полиции. Из полиции был запрос по ... году по гербицидам, а именно брался ли на баланс гербицид приобретенный С-вым. Факт не постановки на учет гербицида был установлен актом инвентаризации. Ущерб от преступления составил, согласно счету 99 900 рублей. На тот момент он в организации еще не работал, поэтому больше ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля ХХХ, который в судебном заседании показал, что он работает продавцом-консультантом в магазине <адрес>

Насколько помнит с 12 по 30 марта, ... ему позвонил по поводу приобретения гербицида ... ШШШ по безналичному расчету. Он сказал, что сделает. Были подготовлены все документы, выставлена счет-фактура. После этого, приехал ШШШ и забрал документы, сказал, что надо заказывать, они возьмут этот гербицид. Позже из бухгалтерии РЖД позвонили, сказали – документы готовы, заключили договор, приехали забрали документы, подписали. Через какое-то время деньги были зачислены им на счет. Потом позвонил ШШШ, сообщил, что они отказываются от закупки гербицида. На тот момент они его еще не закупили. Через какой-то промежуток времени приехал ФИО4, сказал деньги наличными отдать, что он и сделал. Деньги отдал в магазине, где-то от 17 числа до 20. Им было переведено на приобретение гербицида, на сколько помнит 99800 – 99900 рублей, эту сумму он и выдал ФИО4. .... ФИО4 приезжал в магазин на «...» с каким-то человеком.

Показаниями свидетеля ХЕВ, который в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, в магазине по <адрес> продает хозяйственный товары, бензоинструменты, электроинструменты, садовые инструменты.

По обстоятельствам заключения договора с железной дорогой о приобретении гербицида, пояснил, что в тот момент он находился за границей. Узнал об этом от ... ХХХ, который пояснил, что сотрудники железной дороги попросили привезти им химию для уничтожения травы. Он им сказал оплатить, после этого они и привезут нужный товар.

ДД.ММ.ГГГГ ему написал ... и пояснил, что к нему пришел представитель ОАО «РЖД» и поясни, что они больше не нуждаются в гербициде, а деньги необходимо вернуть наличными. Кроме того, он сказал, что имеется платежное поручение из банка о переводе 99 900 рублей и деньги все равно поступят. Он разрешил ему выдать деньги из кассы. ДД.ММ.ГГГГ были переведены 99 900 рублей. Претензий он ни к кому не имеет. Ему известно, что гербицид заказан не был, так как денежные средства на него были возвращены до его заказа.

Показаниями свидетеля КЕЕ, которая в судебном заседании показала, что она работает в <адрес> продавцом. Они занимаемся продажей бензопил, электрики, также, есть химия, лакокрасочные материалы, в том числе и гербициды.

Они сотрудничали с С-вым, он был каким-то начальником на РЖД. Он приезжал в магазин забирал деньги в 20-х числах марта ... года. Он приехал с мужчиной. ФИО4 разговаривал с ХХХ, она находилась рядом. ФИО4 пришел, представился, попросил денежные средства, то есть, так как они не нуждаются в гербициде, отказались. ХХХ деньги отдал наличными.

Показаниями свидетеля ТТТ, который в судебном заседании показал, что она работает на ... дистанции путей бригадиром.

Примерно в ... году ШШШ исполнял обязанности начальника участка, который сказал ему, что надо подписать акт на списание гербицида на ... дистанцию, который фактически не поступал. Подписал не читая.

Когда его допрашивали по делу, то предоставляли на обозрение акт от ДД.ММ.ГГГГ на списание товарно-материальных ценностей, который он и подписывал. Гербицид ему не выдавали и он его не расходовал.

Показаниями свидетеля МЗ)С, который в судебном заседании показал, что в ... году он состоял в должности дорожного мастера ТЧ 19 РЖД – ... дистанция пути.

Он видел этот документ на списание этого гербицида, подписал его «на автомате», так как была стопка документов.

Показаниями свидетеля МГГ, который в судебном заседании показал, что он работает водителем в транспортной кампании «...». В ... году он возил начальника ... дистанции путей ФИО4.

В магазин ... году заезжали с С-вым. Он там поговорил о чем-то с хозяином и уехали. Забирал или нет ФИО4 из магазина деньги, он точно сказать не может, так как ходил по залу магазина. Из разговоров ФИО4 он слышал, что речь шла о гербициде, который хотели закупить, надо было выделить деньги, попросить вышестоящее руководство, чтобы выделили денежные средства для покупки гербицида для нужд дистанции пути. Знал об этом разговоре, что нужно, какие-то документы или счета.

Показаниями свидетеля БББ, которая в судебном заседании показала, что она работает диспетчером в ... дистанции пути.

По обстоятельствам подписания акта на списание материальных ценностей и гербицида «...» в апреле ... года пояснила, что акт о списании она не подписывала. Акт подписывала экономист. По обстоятельствам покупки гербицида она слышала, что гербицида нет и работники окашивали все в ручную.

Показаниями свидетеля КАА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ... дистанции пути ведущим экономистом.

В ... году ..., работа на предприятии осуществлялась удаленно. Начальником ... дистанции пути в ... году работал ФИО3 Относительно списания материальных ценностей в ... году на предприятии пояснила, что после отработки материалов мастером участка в программе ЕКАСУИ создается рабочее задание, в котором указывается наименование работ, ФИО и количество задействованных работников, количество и наименование израсходованного материала, а также объект, на котором производились работы. После создания рабочего задания из ЕУКАСУИ в программу ЕК АСУФР автоматически передается сформированный акт формы ФМУ-76 мол (акт на списание материальных ценностей), в котором отражаются следующие данные: дата списания, объект списания (указывается участок, на котором были израсходованы ТМЦ), наименование и количество материальных ценностей. Указанный документ поступал ей в электронном виде в программе. Ее задача заключалась в проверке указанного документа в полном объеме. Ни количество, ни наименование ТМЦ подлежащих списанию править она не могла и фактически не проверяла, что присылали. После проверки документа, она подписывала его электронной подписью, на тот период за себя, за начальника участка и за руководителя предприятия, поскольку этим, на период ковидных ограничений, ее уполномочил руководитель с их согласия. Далее, акт после ее подписания автоматически направлялся в бухгалтерию для списания ТМЦ. Членами комиссии по снятию ТМЦ являются: ведущий экономист, начальник технического отдела, председатель комиссии главный инженер, а начальник дистанции пути утверждает акт электронной подписью (корпоративной), через флеш-носитель. Также, акт подписывает материально – ответственное лицо. По факту списания ей поступал только акт формы ФМУ-76 мол.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 до 00 часов она проверила акт № от ДД.ММ.ГГГГ на списание гербицида объемом 100 литров. Суммы при обработке данного акта нет, поскольку она появляется после того, как отработает бухгалтер и спишет ТМЦ, только тогда в программе можно посмотреть сумму списанных ТМЦ. После проверки акта, который был подписан электронными подписями всеми членами комиссии, после подписания автоматически отправился в бухгалтерию. Ранее начальником дистанции пути ФИО3 на оперативном совещании в апреле ... года ставилась задача о необходимости списания гербицида. О том, что гербицид фактически не закупался, ей стало известно, когда ее опрашивали по данному факту сотрудники полиции.

В ее должностные обязанности, как ведущего экономиста входило подписание актов по списанию ТМЦ. На вопрос о том, что в предоставленном ей акте № отДД.ММ.ГГГГ стоит электронная подпись КЕА, хотя фактически он находился в отпуске, поясняет, что поскольку документ был составлен ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, когда КЕА еще не находился в отпуске, в документ подтянулась его подпись. В связи с этим, электронную подпись за ККК поставила она, также с согласия последнего.

Показаниями свидетеля ППП+, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он работает в ... дистанции пути ОАО «РЖД» в должности начальника участка №. С ДД.ММ.ГГГГ по август 2023 года работал в должности главного инженера. Он являлся одним из членов комиссии по списанию товарно-материальных ценностей, у него имелась электронная подпись (корпоративная) на флеш-носителе. В ... года начальником ... дистанции пути был ФИО3, ведущим экономистом в ... году работала КАА

После поступлении материальных ценностей на склад предприятия они выдавались на склады начальников участка. Использованные ТМЦ списывались в конце каждого месяца начальниками участков, посредством оформления акта (ФМУ – 76) на списание ТМЦ, который подписывался, как цифровыми подписями, так и физическими членами комиссии: главным инженером, экономистом, начальником техотдела и утверждался начальником. Составленный акт прикреплялся в программу ЕК АСУФР, как экономистом, если ему оставляли документом, либо материально-ответственным лицом – начальником участка. Далее, в электронном виде акт по программе проверялся бухгалтерией, после чего ТМЦ списывались.

Он никогда не подписывал документацию в ночное время. В указанную дату его электронная подпись находилась у ведущего экономиста КАА, поскольку в мае ... года ..., и они работали дистанционно, и он со своего согласия передал свою подпись КАА для работы. В связи с этим, той была поставлена его электронная подпись в данном акте.

Показаниями свидетеля ШШШ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он работает дорожным мастером в ... дистанции пути. В марте ... года, начальником Туапсинской дистанции, а соответственно его непосредственным руководителем, был ФИО3

В марте ... года к нему обратился ФИО3 с вопросом о покупке гербицида на 99900 рублей, попросил найти магазин, где можно его приобрести. Они приобретали инвентарь в магазине ИП «ХЕВ» и он знал, что там можно приобрести гербицид, в количестве 100 литров, на выделенную сумму, то он обратился к ХХХ, который является ... владельца магазина и занимается его деятельностью. Было принято решение о покупке гербицида «...» на указанную сумму в магазине «...», принадлежащем ИП «ХЕВ». ФИО3 сказал подготовить документы на поставку гербицида. Он сообщил экономистам дистанции, данные магазина, а те в свою очередь подготовили соответствующие документы для перевода денежных средств. Он забрал у экономистов документы: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет №, после чего передал их ХХХ Забирал ли он их обратно в дальнейшем, он не помнит, скорее всего, документы забирал ФИО3 Срок поставки гербицида был около месяца. Договоров никаких не составлялось.

Через некоторое время ФИО3 и сказал, чтобы он узнал в магазине возможность забрать в магазине переведенные им за гербицид деньги средства, так как в гербициде нет необходимости, а он купит на них деньги краску, известку и кисточки. ХХХ ответил ему, что гербицид еще не заказан и деньги можно забрать. Он сказал ФИО3 о том, что это возможно, но тот сам должен ехать в магазин. ДД.ММ.ГГГГ он объяснил, куда нужно ехать и к кому подойти. Позже ХХХ сказал ему, что ФИО3 забрал в магазине 99900 рублей наличными. После этого, на нужды дистанции ничего приобретено не было. ФИО3 не просил забрать в магазине ИП ХЕВ триммеры, моторное масло и какие-либо инструменты для нужд дистанции. Он не забирал из магазина гербицид, так как тот не заказывался.

В апреле ... года, возникла необходимость в сдаче материального отчета за место начальника участка, обязанности которого он исполнял. В связи с этим, ФИО3 ему было дано указание на списание товарно-материальных ценностей, в том числе и гербицида, якобы приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах. Так как он был подчиненным ФИО3, то он составил данный документ и тот был подписан соответствующими лицами, в том числе ФИО3 В сговор на хищение денежных средств ОАО РЖД, он с ФИО3 не вступал, о том, что тот решил похитить денежные средства, он не знал.

Показаниями свидетеля КЕА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что начальником первого эксплуатационного участка ... дистанции пути работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Он составляет материально-отчетные документы, является ответственным за результатами и эффективностью производственной деятельности. Выдача материальных ценностей со склада 019 выдается только материально-ответственному лицу. При получении материальных ценностей, он, как материально-ответственное лицо, в программе «...» вносит сведения о полученном со склада № имуществе.

Согласно представленных ему на обозрении приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он принял под отчет материальные ценности «Гербицид Шквал» 250 г/л Имазапира, поставщиком которого является ХЕВ в количестве 100 литров на общую сумму 99 900 рублей, а также акт на списание материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в данных документах стоит его электронная подпись. Указанный объем гербицида он не получал, в работу не отдавал своим подчинённым, в марте месяце ... по устному указанию начальника ПЧ-19 ФИО3 документально подписал своей электронной подписью получение 100 литров гербицида, хотя по факту его не получал, в апреле ... года он ушел в ежегодный оплачиваемый отпуск и вышел в начале июня ... года, его обязанности на тот момент исполнял ШШШ Кто подписывал акт на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, скорее всего, его мог подписать ШШШ, так как исполнял его обязанности и флеш-носитель с его электронной подписью был у ШШШ

ФИО3 он вопросы не задавал по факту данного гербицида, так как понимал если не выполнит его устное указание, то ФИО3 мог создать для него не благоприятные условия по работе.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК ... ЛУ МВД России на транспорте ЛЛЛ, зарегистрированный в КУСП № от 20.08.2023, согласно которому при проверке сведений оперативного характера установлено, что ФИО3 находясь в должности начальника ... дистанции пути, пользуясь своим должностным положением мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 99900 рублей, выделенные на нужды ... дистанции пути.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК ... ЛУ МВД России на транспорте ЛЛЛ, рассекреченный 28 августа 2023 года, согласно которому установлено, что ФИО3 незаконно получил денежные средства в сумме 99900 рублей, которые ОАО «РЖД» перечислило на счет ИП «ХЕВ за приобретение гербицида «Шквал». Денежные средства ФИО3 были возвращены наличными, а гербицид заказан не был.

Заявлением представителя потерпевшего РРР от 5 января 2024 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который в марте ... года используя свое служебное положение присвоил денежные средства в сумме 99900рублей, в результате чего ... дистанции пути был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Ответом ... дистанции пути от 27 декабря 2023 года, согласно которому на баланс дистанции товарно-материальные ценности не ставились.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ХХХ от 12 марта 2024 года, согласно которому ХХХ показал, что ФИО3 пришел в магазин в марте ... года и забрал 99900 рублей за ранее заказанный гербицид, так как он не нужен, при этом не приобретал в магазине никаких товаров.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем КЕА от 12 марта 2024 года, согласно которому КЕЕ показала, что ФИО3 пришел в магазин, где общался с ХХХ по поводу товара, который он ранее заказывал. Он пришел отказаться от товара и забрать деньги, которые в итоге забрал в полном объеме ФИО3

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ШШШ от 26 марта 2024 года, согласно которому ШШШ показал, что в марте ... года по поручению ФИО3 он нашел магазин «...» <адрес> где можно приобрести гербицид. В магазине он договорился о том, что они приобретут для нужд РЖД гербицид на сумму 100000 рублей по безналичному расчету. Примерно через полторы недели, ФИО3 спросил у него о возможности забрать в магазине деньги, оплаченные безналично за гербицид, наличными. Продавец ХХХ сказал, что гербицид еще не заказан и деньги вернуть возможно. Когда позвонил ХХХ, он сказал об этом ФИО3, после чего, через некоторое время, от ХХХ ему стало известно, что ФИО5 забрал в магазине денежные средства в сумме 99900 рублей.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 марта 2024 года, согласно которому у ФИО3 получены образцы подписи.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 марта 2024 года, согласно которому у ФИО3 получены образцы подписи.

Заключением эксперта № от 28 марта 2024 года, согласно которому подписи от имени ФИО3 в представленных на экспертизу документах: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, выполнены вероятно ФИО3

Протоколом выемки от 18 марта 2024 года, согласно которому, из ... дистанции пути изъят: оригинал акта № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы на 5 листах имеющие подписи ФИО3

Протоколом выемки от 27 марта 2024 года, согласно которому, из ... дистанции пути изъяты документы для сравнительного исследования имеющие подписи ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ..., регистрационный знак №. Участвующий в осмотре МГГ пояснил, что на данном автомобиле в марте ... года он отвозил ФИО3 в магазин ...

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, согласно которому был осмотрен магазин «...», расположенный по <адрес> где ФИО3 завладел денежными средствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года, согласно которому осмотрено здание ... дистанции пути по <адрес>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены следующие документы:

- копия приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностная инструкция начальника ... дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ;

- калькуляция причиненного ущерба, согласно которой, причиненный действиями ФИО3 ущерб, составил 99900 рублей;

- копия приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта № на списание материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на израсходование материалов;

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ХЕВ;

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП;

- выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету № клиента ХЕВ;

- копия типового договора № б/н о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3;

- копия акта на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа о предоставлении отпуска работнику КЕА;

- детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО3;

- сведения по счетам банка ... предоставленные ФИО3;

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту работы и жэительтства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: ..., раскаяние и признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО3 суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- Копию приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцию причиненного ущерба, копию приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ХЕВ, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, выписку из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету клиента ХЕВ, ответ из Туапсинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ, копию типового договора № б/н о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3, копию приказа о предоставлении отпуска КЕА, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, ФИО3, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по счетам банка ... предоставленные ФИО3 хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья