Решение № 2-1859/2019 2-1859/2019~М-1564/2019 М-1564/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1859/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 25.12.2017г. он занял ответчику ФИО2 деньги в сумме 50000 руб. сроком на 6 месяцев до <дата обезличена>, что подтверждается распиской. Дата составления расписки <дата обезличена> Согласно расписки, ответчик брал денежные средства на шесть месяцев и обязался вернуть 60000 руб. <дата обезличена> Однако в установленный срок денежные средства не вернул.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2021 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление, согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2019г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 25 декабря 2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 на условиях возврата денежную сумму в размере 50000 руб. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в сумме 60000 руб. 25.05.2018 г. в полном объеме, что подтверждается распиской от 25.12.2017 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчета представленного истцом ФИО1 размер процентов по расписке от 25.12.2017г. на сумму долга в размере 60000 руб. за период с 26.08.2018г. по 04.02.2019г. (163 дня) составляет 2021 руб. 10 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен и является арифметически верным.

В установленный договором займа срок ФИО2 сумму займа в размере 60000 руб. не возвратил, в результате чего у ответчика перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 60000 руб., проценты за пользование займом в размере 2021 руб. 10 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 60000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2061 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 2061 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60000 руб., проценты в размере 2021 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова