Решение № 2-169/2021 2-169/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-169/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 20 июля 2021 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ООО «Феникс» указано, что 06 мая 2011 года ФИО2 в соответствии с кредитным договором №0013191556 получила в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом кредита 65 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора в совокупности с «Условиями и Правилами предоставления банковских услуг (далее – Условия) и заявлением-анкетой на получение кредитной карты держателю (ответчику) предоставлена возобновляемая кредитная линия. Датой выдачи кредита является дата согласования всех условий и присоединения ответчика к настоящим Условиям, причем точная дата истцом документально не подтверждена, вместе с тем датой подачи ФИО2 заявления на оформление кредитной карты является 23.04.2011 года.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу, указанному в заявлении. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 39,9% годовых, неустойки за нарушение сроков оплаты 0,20% за каждый день от суммы просроченной задолженности.

29.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» бал заключен договор уступки требования (цессии) №62/ТКС в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №0013191556 от 23.04.2011г. перешло к ООО «Феникс». Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляла 117 462,57 рубля.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п/п.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины в размере 3 549,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что исковые требования ООО «Феникс» не признает и просит в иске отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления ООО «Феникс» и представленных им документов следует, что договор кредитования между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен 06.05.2011 года

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, начиная с 06.05.2011 года по 29.12.2014 года, о чем указано в представленном истцом расчета задолженности (л.д.25-27).

Таким образом, суд считает установленным, что право АО «Тинькофф Банк» на возврат кредита и процентов по нему ответчиком ФИО2 было нарушено в июне 2011 года, при этом кредитор об этом знал или должен был знать.

Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о его нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательств договора, исполнение которого осуществляется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

29 декабря 2014 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №62/ТКС, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Однако по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что срок исковой давности по взысканию кредиторской задолженности с ФИО2 по кредитному договору №0013191556 от 06.05.2011г., заключенному между нею и АО «Тинькофф Банк» истек в июне 2014 года, в связи с этим и обращение ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору 05.08.2019 года было осуществлено истцом за пределами этого срока и не может являться основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, тем более что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако ООО «Феникс» никаких доказательств обратному, несмотря на предоставленную судом возможность, не представило.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При этом законом не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Заявление о пропуске истцом исковой давности ФИО2 сделано письменно в своем возражении на иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

10.04.2020г. ФИО2 вступила в зарегистрированный брак и изменила фамилию на «Денисова», на основании свидетельства о заключении брака II - СИ №582474 выданного Территориальным отделом ЗАГС Нижнедевицкого района управления ЗАГС Воронежской области.

Таким образом, суд считает установленным, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении его иска к ФИО3 должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий подпись И.Е. Квасов

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Консультант ФИО4

1версия для печати