Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-418/2024

Дело № 2-418/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000290-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 25 марта 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 А.овичу (далее по тексту ФИО1, ответчик) и просил взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 509 646,53 руб., в том числе 384 650,19 руб. – основной долг, 122 906,24 руб. задолженность по плановым процентам, 2090,1 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8296 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ответчику в размере 501 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Ответчик систематически нарушал обязательство по погашению кредита. В добровольном порядке задолженность не погасил.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, о судебном заседании извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в виде лимита кредитования (Овердрафта) к счету банковской карты ВТБ на следующих условиях:

Лимит кредитования – в сумме 501 000 руб. под 19,9 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, под 39,9 % годовых, начиная с 31-го календарного дня с даты заключения договора, под 49,9 % годовых к платежам, не связанных с оплатой товаров, услуг. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в размере 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства.

Факт выпуска карты подтвержден сведениями из програмного обеспечения (л.д. 9), заключения кредитного договора, равно как и факт зачисления кредита в указанной сумме, не оспорен ответчиком, подтвержден выпиской о движении средств по счету.

Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору: 384 650,19 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 122 906,24 руб. задолженность по просроченным процентам, 20901 руб. – пени.

Суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает спор в пределах заявленных требований. Так, истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности по кредитному договору в размере 509 646,53 руб., в том числе 384 650,19 руб. – основной долг, 122 906,24 руб. задолженность по плановым процентам, 2090,1 руб. – пени.

Ответчику Банком направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности ввиду ненадлежащего выполнения обязательств по договору. Требование в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена.

Представленный расчет не оспорен, признается судом правильным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 330, 811, 819 ГК РФ суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижении размера неустойки на просроченную задолженность и неустойки на просроченные проценты.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8296 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 509 646,53 руб., в том числе 384 650,19 руб. – основной долг, 122 906,24 руб. задолженность по плановым процентам, 2090,1 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8296 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова