Решение № 2-1455/2025 2-1455/2025~М-1634/2025 М-1634/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1455/2025

Дело № 2-1455/2025

УИД № 43RS0017-01-2025-004261-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Запольских О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве обоснования своих требований ООО «ПКО «ФинТраст» указало, что 24.01.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по договору выполнило, однако ответчик средства кредита и проценты за пользованием в установленный срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность, право требование которой по договору от 30.06.2022 № 15-2022 перешло к ООО ПКО «ФинТраст». Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 24.01.2012 по 30.06.2022 в сумме 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен, просил применить срок исковой давности, указывая на то, что тот истцом пропущен.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 24.01.2012, между ОАО «УБРИР» и ФИО1 24.01.2012 было заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых (п.п. 6.1, 6.2, 6.3). За нарушение сроков возврата начисляется пеня в размере 45 % годовых (п. 6.4), а за нарушение срока уплаты процентов за пользование чужими денежными средствам начисляется пеня в размере 45 % годовых (п. 6.5) (л.д. 26, 27, 27(об.) - 29). При этом на имя ответчика открыты карточный и ссудный счета для проведения расчетов с использованием карт, отражения операций по выдаче и возврату кредита ФИО1

Как следует из графика платежей, первый платеж по кредитному соглашению № *** от 24.01.2012 должен быть внесен ответчиком 24.02.2012 в сумме 5 963 руб., последний - 24.01.2017 в сумме 5701,50 руб. (л.д. 29(об.) -30).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушал установленные договором условия внесения платежей, не производил платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями соглашения.

30.06.2022 ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования по данному кредитному соглашению ООО «ПКО «Финтраст» согласно договору уступки прав № 15-2022 от 30.06.2022. (л.д. 24(об.) - 25).

Задолженность ответчика на дату уступки прав требований составляла 147517,21 руб. (л.д. 19).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), истец предложил ответчику погасить часть имеющуюся задолженности в размере 147 517,21 руб. сроком до 15.07.2024 с дисконтом 30% от общей суммы задолженности (л.д. 17).

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 08.07.2025 составляет 147 517,21 руб., в том числе, 107 861,31 руб. – сумма основного долга, 39 655,90 руб. – проценты (л.д. 11).

Истец самостоятельно снизил размер задолженности ответчика и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика погашения по кредитному соглашению от 24.01.2012 № ***, последний платеж ФИО1 должен был быть произведен 24.01.2017, следовательно, с этой даты должен исчисляться срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 22.07.2024 (штамп на конверте Почта России), то есть с пропуском срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области 08.08.2025 судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финтраст» задолженности по кредитному договору № *** от 24.01.2012 отменен определением мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 05.09.2024 по заявлению должника (л.д. 35).

Исковое заявление направлено в Кирово-Чепецкий районный суд 04.09.2025 (штамп на конверте Почта России) (л.д. 41) и поступило в суд 09.09.2025, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Иных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, а также признания долга, не представлено.

Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок для взыскания платежей по кредитному соглашению на дату подачи иска истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Финтраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от 24.01.2012 за период с 24.01.2012 по 30.06.2022 в сумме 100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Д.С. Орлов

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.