Решение № 2-355/2018 2-5964/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-355/2018

Дело № 2-355/2018 (2-5964/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} путем подписания индивидуальных условий между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. В соответствии с указанным соглашением, Банк открыл ответчику счет {Номер изъят} в рублях; осуществил эмиссию банковской карты, и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит в размере 147 000 руб. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых, кроме того, данный пункт предусматривает процентную ставку 19% годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята}, за ответчиком числится задолженность в размере 173 837,68 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № {Номер изъят} от {Дата изъята}, в размере 173 837,68 руб., в том числе: 124 388,07 руб. – сумма основного долга, 49 449,61 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 676,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц.

В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные в описательной части судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 173 837,68 руб., в том числе: 124 388,07 руб. – сумма основного долга, 49 449,61 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 676,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова