Решение № 12-324/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-324/2020

Дело № 12-324/20


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 октября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 29 июля 2020 года < № > ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что 02 июня 2020 года в 12:30 по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки «Киа Сефия» с государственным регистрационным знаком < № > на территории объекта благоустройства, специально не предназначенного для этих целей, на газоне. на территории объекта благоустройства, специально не предназначенного для этих целей, на газоне, то есть на покрытой травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью и предназначенной для озеленения поверхности земельного участка, имеющей ограничение в виде бордюрного камня, вдоль внутридворового проезда и граничащей с противоположной стороны с проезжей частью дороги. При размещении автомобиля ФИО1 допустил повреждение колесами автомобиля элементов газона, а именно: бортового камня, почвенного слоя и травянистой растительности, чем нарушен п.п. 3 п. 7 «Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 г. № 29/61); п.п. 14,15 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургского городской Думы от 21 декабря 2010 г. № 87/34).

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, мотивируя тем, что участок территории где зафиксирован его автомобиль газоном не является.

ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 11 июля 2018 года < № > о назначении административного наказания законным и обоснованным по следующим основаниям:

Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - Правила благоустройства).

В соответствии со ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области"( в редакции от 21.12.2018г) установлена административная ответственность за размещение механических транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:

- протоколом по делу об административном правонарушении < № > от 21.07.2020 г., согласно которому 02 июня 2020 года в 12:30 по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки «Киа Сефия» с государственным регистрационным знаком < № > на территории объекта благоустройства, специально не предназначенного для этих целей, на газоне. на территории объекта благоустройства, специально не предназначенного для этих целей, на газоне, то есть на покрытой травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью и предназначенной для озеленения поверхности земельного участка, имеющей ограничение в виде бордюрного камня, вдоль внутридворового проезда и граничащей с противоположной стороны с проезжей частью дороги. При размещении автомобиля ФИО1 допустил повреждение колесами автомобиля элементов газона, а именно: бортового камня, почвенного слоя и травянистой растительности.

- актом осмотра (обследования) от 02.06.2020, согласно которому в ходе осмотра должностным лицом по адресу: <...> установлен факт размещения транспортного средства автомобиля «Киа Сефия» с государственным регистрационным знаком < № > на газоне;

- фотографиями с места нарушения, из которых усматривается, что участок, на котором припаркован автомобиль марки «Киа Сефия» с государственным регистрационным знаком < № > имеет ограничение в виде бортового камня вдоль тротуара по ул. Фрезеровщиков и граничит с противоположной стороны с твердым покрытием тротуара, имеется почвенный слой и травянистая растительность.

Таким образом, Административная комиссия Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург» пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Доводы жалобы ФИО1 о том, что участок, на котором был припаркован его автомобиль, не является газоном, - не состоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности фотоматериалами, приложенными к акту осмотра территории, из которых усматривается, что участок, на котором был размещен автомобиль ФИО1 имеет почвенный слой, травянистую растительность, огорожен бордюрным камнем.

К доводам ФИО1 о том, что его автомобиль в указанное в постановлении время находился на стоянке предприятия «Гортранс» АТП -2 суд относится критически, считая их надуманными, поскольку они ничем не подтверждены и напротив опровергаются исследованными документами: служебной запиской от 02.06.2020г., актом осмотра от 02.06.2020г., фотографиями от 02.06.2020г.

Процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 29 июля 2020 года < № > о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ» Об административных правонарушениях на территории Свердловской области - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев