Приговор № 1-43/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021 УИД 23RS0017-01-2021-000075-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 02 марта 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Фроловой Т.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката – защитника Новиковой Н.П., представившей удостоверение № от 21.02.2011г. и ордер № от 02 марта 2021.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.12.2020 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прилегающей территории к <адрес>, где обратил свое внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер № в кузове черного цвета, принадлежащий ВАМ В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 открыл переднюю левую дверь незапертого автомобиля, где в салоне на сиденье находился ключ, взял его и вставил в замок зажигания, завел автомобиль и совершил на нем поездку до пересечения улиц Ленина и пер. Школьного пос. Мирского Кавказского района Краснодарского края, при этом, не имея разрешения управлять данным автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №, принадлежащим ВАМ., после чего, в ходе движения на вышеуказанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение со столбом электропередач на пересечении <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью и показал, что 03.11.2020. он находился дома, его знакомый ВАМ позвонил и попросил прийти к нему по адресу <адрес>, где раньше он арендовал магазин, и примерно около 21 часа он пришел и стал помогать ВАМ загружать инструмент. После чего они стали распивать спиртные напитки. Примерно около 03 часов 04.11.2020. ВАМ собрался идти домой, а свой автомобиль оставил возле двора, по адресу <адрес>. После ухода ВАМ он решил покататься на автомобиле ВАЗ 21102 г/н № черного цвета и потом поехать к дому ВАМ расположенному по адресу <адрес> Он понимал, что совершает противоправные действия, так как право управления вышеуказанным автомобилем ему ВАМ не предоставлял, но хотел прокатиться на данном автомобиле, убедился, что за ним никто не наблюдает подошел к автомобилю, дернул за ручку, дверь была открыта, на водительском сидении лежали ключи от автомобиля, после чего он без разрешения хозяина и в его отсутствие, не преследуя цели хищения, с целью совершения поездки, взял ключи от автомобиля, которые находились на водительском сидении, сел в автомобиль, вставил ключи в замок зажигания завел, и стал передвигаться на выше указном автомобиле по поселку Мирской. 04.12.2020. примерно в 06 часов 00 минут в ходе движения по ул. Ленина он повернул в пер. Школьный, не справившись с управлением, совершил столкновение с дорожным столбом, почувствовал удар о корпус автомобиля, опрокидывания автомобиля не было, в виду чего, после сильного заноса, он врезался в столб, автомобиль остановился, он вышел из автомобиля, посмотрел какие есть повреждения на автомобиле и направился к ближайшему дому, где попросил вызвать полицию, и сообщил о случившемся, после чего он направился к хозяину автомобиля ВАМ и сообщил о случившимся.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и письменными доказательствами:

Потерпевший ВАМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание в минимальном размере. Согласно оглашенных показаний потерпевшего, данных им в ходе расследования, 03.12.2020. примерно в 20 часов 00 минут он приехал из г. Краснодара, по пути он заехал по адресу, где был его бывший магазин, который он арендовал по адресу <адрес>, позвонил своему знакомому Денису, чтобы он ему помог загрузить инструмент. Окончив работу, они со ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Примерно около 03 часов 00 минут 04.12.2020. он ушел домой, а свой автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н № черного цвета он оставил около двора по вышеуказанному адресу. Ключи он оставил в автомобиле, где именно он не помнит. Разрешения на управление и пользование своим автомобилем он Денису не давал, знал, что у Дениса нет водительского удостоверения, и также ему было известно, что он имеет психическое заболевание. Утром 04.12.2020. точное время не помнит, Денис пришел к нему домой и сообщил, что он в его отсутствие без разрешения взял его автомобиль, без цели хищения, с целью совершения на нем поездки, в результате поездки по пос. Мирскому совершил ДТП, и повредил принадлежащий ему автомобиль, марки ВАЗ 21102 г/н № черного цвета. По приезду сотрудников полиции вышеуказанный автомобиль был задержан и изъят с его согласия и помещен на стоянку ГИБДД в г. Кропоткин. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1. (л.д. 33-36).

Оглашенными в суде показаниями не явившегося свидетеля ПАД от 20.12.2020., согласно которых 04.12.2020. примерно около 06 часов утра на стук в калитку вышел на улицу и увидел ФИО1, жителя пос. Мирской Кавказского района. При этом ФИО1 попросил его вызвать полицию, так как он угнал автомобиль и совершил на нем ДТП, а именно врезался в столб. Выйдя на улицу, за двор, он увидел, что напротив его двора возле столба электропередач находился автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № в кузове черного цвета, с признаками ДТП, так как автомобиль врезался в столб и повредил его. Он стал звонить в полицию, но не дозвонился (л.д. 60-61).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2020., согласно которому была осмотрена прилегающая территория по адресу <адрес> где был обнаружен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, в ходе которого был изъят автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, (л.д.9-13); протоколом осмотра предметов от 03.01.2021., согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, которым неправомерно завладел ФИО1 и совершил на нем поездку без цели хищения, постановлением от 03.01.2021. автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 81-82,85); вещественными доказательствами - автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району (л.д.86-87).

Подсудимый и защита не оспаривают представленные стороной обвинения доказательства.

Представленные суду доказательства суд находит не противоречащими друг другу, полученными с соблюдением действующего законодательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильной квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от 24.12.2020. ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> У ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.64-66).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие инвалидности второй группы с детства.

В соответствие с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на его поведение, что привело к совершению преступления, приходит к выводу о признании отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, в целях наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание согласно санкции закона в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Кавказскому району вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования Кавказский район Краснодарского края без согласия специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №, находящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Кавказскому району вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.