Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-712/2017

Дело № 2-712/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 октября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭнергоТепловая Компания» по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭнергоТепловая Компания» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, действующей в своем интересе и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 о взыскании задолженности за теплоэнергию, пени, судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭнергоТепловая компания» о признании действий недействительными, совершенными с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, применения последствий ничтожной сделки, взыскания денежных средств в доход государства за нарушение прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭнергоТепловая Компания» (далее ООО «КЭТК») обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) о взыскании с ФИО5 сумму задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в период с <дата> по <дата> в сумме 26418 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, горячей воды с <дата> по <дата> в размере 7 787 рублей 60 копеек, расходы на оплату справки о лицах, зарегистрированных по вышеуказанному адресу в сумме 20 рублей. Взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, действующих в своем интересе и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 суммы задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в период с <дата> по <дата> (в том числе доначисления за период с <дата> по <дата> ГВС), на общую сумму 85925 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной энергии, горячей воды с <дата> по <дата> в размере 13600 рублей 73 копейки.

ФИО5 обратился со встречными исковыми требованиями о признании действий ООО «КЭТК» к ФИО5, К.А.НБ., ФИО8 недействительными, совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО5 в размере 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «КЭТК» по доверенности ФИО2 в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик ФИО5 является собственником <адрес> в <адрес>. ООО «КЭТК» оказало ответчику услуги по теплоснабжению в период с <дата> по <дата>. Ответчик потребленную теплоэнергию в полном объеме не оплачивал в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 26418 рублей 69 копеек.

Кроме того, на основании акта от <дата> было установлено, что в указанной квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО7 постоянно проживают четыре человека, как впоследствии было установлено, это семья К-вых, супруги ФИО9, а также их несовершеннолетние дети (внуки ФИО5) - ФИО6, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения.

В связи с чем, с <дата> начисления производились с учетом фактически проживающих в жилом помещении граждан, что не противоречит действующему законодательству. Задолженность на <дата> составила 85925 рублей 47 копеек, включая доначисления за период с <дата> по <дата> за ГВС, с учетом произведенных оплат, согласно представленных ФИО5 платежных поручений <дата> на сумму 6317 рублей 01 копейка, <дата> в сумме 6501 рубль 07 копеек.

В связи с несвоевременно оплатой потребленной теплоэнергии в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Кроме того, в связи с подачей иска в суд истец понес расходы по оплате справки о зарегистрированных в жилом помещении граждан в сумме 20 рублей и государственной пошлины, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Встречные исковые требования не признает, поскольку ООО «КЭТК» каких-либо действий, совершенных с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности в отношении ответчиков не совершало. Из заявленных исковых требований ФИО5 это также не следует. Каких-либо прав и законных интересов ФИО5 общество не нарушало, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал. В обоснование своей позиции пояснил, что не должен оплачивать тепловую энергию и горячую воду, поскольку между ним и ООО «КЭТК» отсутствуют договорные отношения. ООО «КЭТК» поставляет тепловую энергию ненадлежащего качества, не соответствующую температурному режиму, вода поставляется перегретая. Показания прибора учета не соответствуют фактически потребленной тепловой энергии. Расчет задолженности составлен неверно, неправильно указана площадь многоквартирного дома.

Полагал, что у ООО «КЭТК» отсутствовали правовые основания для начисления платы за горячее водоснабжение из расчета четырех человек, фактически проживающих в квартире, поскольку акт составлен с грубейшими нарушениями порядка его составления, а именно, он не уведомлялся о его составлении, его не подписывал. Допрошенные в судебном заседании свидетели, подтверждающие факт проживания в принадлежащем ему жилом помещении четырех человек, не могут обладать такой информацией. Семья сына, его супруга и двое внуков приходят только в гости, в квартире он проживает один. В иске ООО «КЭТК» полагает необходимым отказать.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку договор на оказание коммунальных услуг заключен не был, в адрес ООО «КЭТК» им неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления информации о договоре, в связи с чем, им были приостановлены платежи. В нарушение Закона о защите прав потребителей информация ему предоставлена не была. Действиями ООО «КЭТК» ему причинены нравственные страдания и моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей. Согласно ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей к юридическим лицам применяется санкция в виде штрафа от 10000 до 20000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ООО «КЭТК» в доход государства денежные средства в размере 20000 рублей.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 271-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании ООО «КЭТК» осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира в период с марта 2014 года по март 2017 года, не была оборудована индивидуальным прибором учета потребления горячего водоснабжения, допущенным в эксплуатацию.

В спорный период ООО «КЭТК» производило начисление платы за горячее водоснабжение, исходя из нормативов потребления и c <дата> исходя из фактически проживающих в квартире лиц (четыре человека).

Доводы ответчика ФИО5 о том, что поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, у него отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В силу п. 64 Правил потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Абзац первый пункта 7 Правил предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Данные положения Правил соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика как потребителя, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителей.

Порядок расчетов за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО «КЭТК» не противоречит действующему законодательству.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания собственников помещений в <адрес> от <дата> следует, что <адрес> с <дата> по <дата> находился в непосредственном управлении собственников помещений многоквартирного дома.

С <дата> собственниками помещений в указанном многоквартирном доме избран способ управления управляющей организацией ООО УК «Сфера», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в <адрес> от <дата>.

В пункте 5 протокола от 21.03.20015 года собственники помещений многоквартирного дома определили, что внесение платы за коммунальные услуги они вносят непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия договора, заключенного в письменной форме. Данная услуга ответчику была оказана, тепловая энергия на указанную сумму была поставлена и должна быть своевременно оплачена.

Доводы истца о нарушении температурного режима при оказании услуги теплоснабжения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд находит их надуманными и основанными на предположениях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что многоквартирный <адрес> с жилыми и нежилыми помещениями присоединен к централизованной системе теплоснабжения через центральный тепловой пункт (ЦТП 3, <адрес>). Учет количества тепловой энергии на отопление дома, количества горячей воды и тепловой энергии содержащейся в горячей воде, израсходованных потребителями в МКД, ведется по общедомовым приборам учета (ОДПУ), являющихся общим имуществом собственников МКД. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки и ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации.

Из представленных ООО «КЭТК» актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя отопления и ГВС, ведомостей учета параметров теплопотребления, отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, отчетов по показаниям узлов учета тепловой энергии (ГВС), постановлений администрации <адрес> о начале отопительного сезона в городе Коврове, журнала показателей работы котельных и ЦТП следует, что подача тепловой энергии осуществлялась с учетом фактической температуры наружного воздуха в конкретный период. ООО «КЭТК» в оспариваемый период при подогреве теплоносителя допускал отклонения в пределах погрешности, установленной условиями договора. Доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ООО «КЭТК» в указанный период не поставляла тепловую энергию и горячую воду, либо предоставлял услугу ненадлежащего качества, ответчиком не представлено. Доказательств обращения ответчика в спорный период в теплоснабжающую организацию с жалобами о непредоставлении либо некачественном предоставлении услуги по теплоснабжению, а также с заявлениями о перерасчете начислений за оказанную услугу не представлено.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что в расчете истца неправильно указана площадь многоквартирного дома суд полагает необоснованными. <адрес> подтверждается представленными ООО «КЭТК» техническими паспортами жилых помещений, из которых следует, что отапливаемая площадь жилых помещений по дому составляет 4545 кв.м., при этом отапливаемая площадь жилых помещений без котлов составляет 4026, 20 кв.м., с котлами 518, 80, что также подтверждается актами приемочной комиссии о приемке законченной перепланировки и (или) переустройства жилого и нежилого помещения в эксплуатацию и решениями о согласовании, из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес><дата> следует, что площадь нежилого помещения составляет 933 кв.м.

Доводы ответчика ФИО5 об отсутствии правовых оснований у истца для начисления платы, исходя из фактически проживающих в квартире лиц (четыре человека) являются несостоятельными.

В силу положений подпункта е(1) пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><№> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В соответствии с пунктом 56(1) Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><№> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

Из анализа указанных выше норм следует, что объем потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и пользующихся услугой, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания акта об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, от <дата>, составленному комиссией в составе: представителей ООО «КЭТК», ООО «УК «Сфера», председателя Совета многоквартирного дома и члена совета многоквартирного дома, следует, что в <адрес> проживает четыре человека (л.д. 49).

Факт проживания в данном жилом помещении семьи ответчика с осени 2015 года объективно подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> (инженера ООО «УК «Сфера»), <данные изъяты>председателя Совета МКД), <данные изъяты> (жительница <адрес>), <данные изъяты> (жительница <адрес>) из показаний которых следует, что в <адрес> проживает четыре человека, являющиеся родственниками собственника квартиры ФИО5(сын, сноха и двое внуков), сам ФИО5 в квартире не проживает. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что квартире в спорный период он проживал один, а его сын ФИО7 с женой и двумя детьми приходят к нему только в гости, являются голословными и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в период с <дата> по <дата> составила 26418 рублей 69 копеек, сумма задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в период с <дата> по <дата> (в том числе доначисления за период с <дата> по <дата> ГВС) составила 85925 рублей 47 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом, представленных ФИО5 платежных поручений об оплате <№> от <дата> на сумму 6317 рублей 01 копейка и <№> от <дата> на сумму 6501 рубль 07 копеек, судом проверен и является правильным.

Согласно расчету представленному истцом пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> составили 15100 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной энергии, горячей воды с <дата> по <дата> составили 17892 рубля 65 копеек.

Вместе с тем, настаивая на взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ООО «КЭТК» просит взыскать пени в сумме 7 787 рублей 60 копеек и 13600 рублей 73 копейки соответственно, не настаивая на увеличении их размера.

Расчет пени, произведенный истцом, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ судом проверен и является правильным. Исходя из положений ч.3 ст.196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в заявленном последнем размере.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая то, что ФИО5 не представлено доказательств не соответствия действий ООО «КЭТК» по начислению платы за теплоэнергию нормам действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ФИО5

Вместе с тем требования ООО «КЭТК» о взыскании части задолженности с ответчиков ФИО6, ФИО7 и ФИО8, действующей в своем интересе и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в солидарном порядке суд полагает не основанными на действующем законодательстве.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ООО «КЭТК» правомерно рассчитывался объем потребления коммунальных услуг исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и пользующихся коммунальными услугами, при этом задолженность по оплате данных коммунальных услуг подлежит взысканию с собственника жилого помещения, на котором лежит обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Рассматривая заявленные ФИО5 встречные исковые требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку доказательств нарушения прав и интересов ФИО5 со стороны ООО «КЭТК» не представлено, суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 167, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок не имеется.

Не установлено и нарушений ответчиком ст. 16 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей». В связи с отсутствием со стороны ответчика нарушений прав потребителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований для взыскания денежных средств в доход государства согласно ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей) не имеется, поскольку ООО «КЭТК» к административной ответственности по данной статье не привлекалось, факт нарушения прав потребителя установлен не был. Данное требование не основано на нормах права и взыскание денежных средств в указанном порядке не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО «КЭТК» при подаче иска были понесены расходы по оплате услуги по предоставлению информации (адресной справки) о зарегистрированных в спорном жилом помещении граждан в размере 20 рублей, что подтверждается договором об оказании информационных услуг от <дата> заключенного с ООО «УК «Сфера» и платежным поручением от <дата><№>. Данные расходы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче иска в суд истец ООО «КЭТК» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата> (л.д.4, 5,6) с учетом объема удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3215 рублей 62 копеек, в доход местного бюджета в размере 659 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭнергоТепловая Компания» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭнергоТепловая Компания» сумму задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в период с <дата> по <дата> в сумме 26418 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения с <дата> по <дата> в размере 7787 рублей 60 копеек, сумму задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в период с <дата> по <дата> (в том числе доначисления за период с <дата> по <дата> ГВС), в сумме 85925 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной энергии, горячей воды с <дата> по <дата> в размере 13600 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг по предоставлению информации в размере 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 659 рублей 03 копейки.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭнергоТепловая Компания» к ФИО6, ФИО7 и ФИО8, действующей в своем интересе и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭнергоТепловая Компания» о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЭнергоТепловая Компания» к ФИО5, ФИО7, ФИО8 недействительными, совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, взыскания денежных средств в доход государства за нарушение прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.