Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО3 район,

р.п. ФИО3 01 ноября 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием истца ФИО4, при секретаре Клюевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО3 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что истец с 1967 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 До 1992 года они проживали в <адрес>, где у них родились дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 1992 году они переехали в <адрес>, где проживали в колхозном доме с 18 марта 1992 года по 14 марта 2006 года. С ФИО1 истец вела общее хозяйство, имела общий бюджет. Они работали в хозяйстве, после ухода на пенсию также продолжали работать, откладывали денежные средства на совместные нужды. 2 марта 2006 года они приобрели на сбережённые денежные средства жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> где с указанного времени проживали совместно. При этом право собственности на приобретённое недвижимое имущество было оформлено на ФИО1 20 апреля 2016 года ФИО1 умер, его наследниками по закону первой очереди являются ФИО5 и ФИО6, ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО5 01 сентября 2017 года нотариусом Александро-Невского нотариального округа Рязанской области по заявлению истца вынесено постановление об отложении нотариального действия. Истец считает, что она имеет право на 1/2 долю в праве, поскольку она участвовала в приобретении общего имущества, с ФИО1 у неё была договорённость о создании общей совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, при этом их доли являются равными. В виду того, что ФИО1 умер, она может требовать выдела своей доли из общего имущества только в судебном порядке. На основании ст. 12, 244, 245, 252 ГК РФ истец просит признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом с кадастровым № площадью 24,4 кв.м, а также на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1022 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, направили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия. В полном объёме признали исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно: ст. 218, п. 4 ст. 244, 245, 252 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО4 и ФИО1 была достигнута договорённость о совместной покупке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, со стороны истца были вложены собственные денежные средства на покупку спорного недвижимого имущества, в связи с чем у истицы имелись основания для возникновения права общей собственности на квартиру, а, следовательно, и на долю в праве собственности на указанное имущество, которая является равной с ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО4 о признании права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом с кадастровым № площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок с кадастровым № площадью 1022 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова