Решение № 2-428/2019 2-428/2019~9-402/2019 9-402/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-428/2019

дело № 2-428/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

02 сентября 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании ответчиков прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в г. Вилючинск, Камчатского края.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, г. Вилючинск, которое было ему предоставлено на основании типового договора найма служебного жилого помещения № от 02 сентября 2008 года. Данное жилое помещение было предоставлено также на членов его семьи: жену ФИО2, сына жены ФИО4, сына ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края от 10 ноября 2015 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Ответчица продолжала проживать в спорном жилом помещении, пользоваться предоставленными коммунальными услугами, оплачивать счета за коммунальные услуги прекратила, в связи с чем образовалась задолженность. В апреле 2019 года ответчик ФИО2 с детьми выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои личные вещи и вещи детей, но с регистрационного учета с детьми не снялась. В соответствии с приказом № от 03 июля 2017 года истец уволен из рядов вооруженных сил РФ. Приказом №/рс от 09 августа 2017 года он был принят на должность <данные изъяты>, приказом №/рс от 28 ноября 2018 года трудовой договор с ним прекращен, в связи с чем ему необходимо в установленном законом порядке сдать спорное жилое помещение. После расторжения брака ответчика ФИО2 и ФИО4 утратили статус членов семьи военнослужащего, самостоятельного права пользования служебным жилым помещением не приобрели, выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в связи с чем они прекратили право пользования спорным жилым помещением. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и норма законодательства, ФИО1 обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время ему необходимо сдать Министерству Обороны РФ, где он проходил службу, предоставленное ему служебное жилое помещение, так как в настоящее время он уволен из рядов Вооруженных Сил РФ и имеет право на обеспечение жилым помещением в связи с увольнением.

Ответчики ФИО2, ФИО4, о месте времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленной суду телефонограмме ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ООО «Полимир Плюс», о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, мнения по иску не представило.

Третье лицо администрация ВГО ЗАТО г. Вилючинска – о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В ранее представленном мнении представитель по доверенности ФИО6 вопрос обоснованности заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя Учреждения, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, о чем указал в письменном отзыве на иск, где подробно изложил позицию Учреждения по заявленному спору.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 подпункта «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

При рассмотрении дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> г. Вилючинске Камчатского края постановлением администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края от 28 августа 2008 года № отнесено по виду к служебному жилому помещению и предоставлено истцу ФИО1 как военнослужащему войсковой части <данные изъяты> на него и членов его семьи: супругу ФИО2, сына супруги ФИО4 и сына ФИО3 (л.д. 12,26,33).

02 сентября 2008 года с истцом заключен договор № найма служебного жилого помещения. Совместно с нанимателем в служебное жилое помещение вселились упомянутые члены его семьи.

Как следует из копии поквартирной карточки, сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, справки по месту жительства из ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в спорном жилом помещении с 04 сентября 2008 года по настоящее время зарегистрированы истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4, а также несовершеннолетний ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8,34,49).

12 декабря 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 10 ноября 2015 года брак супругов В-вых прекращен, о чем 18 марта 2016 года в отделе ЗАГС г. Вилючинска Камчатского края составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 10,24).

Исходя из приведенных норм права, разъяснений Верховного суда РФ, бывшие члены семьи нанимателя служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняют.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, ФИО2 и ее сын ФИО4 являются бывшим членом семьи ФИО1, как нанимателя спорного служебного жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за неми не сохраняется, при этом регистрация в жилом помещении сама по себе не предполагает право на спорное жилое помещение.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела на основании пояснений истца и представленных материалов дела установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с середины апреля 2019 года, выехали из него в другое место жительства, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, вселиться в спорное жилое помещение не пытались. Доказательств обратному ответчиками не представлено.

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жильем между сторонами не заключалось, сведений об этом суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчик относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены, в том числе, из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании их прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно чек – ордеру, истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы в размере 300 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, которая на основании указанных выше норм, подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца ФИО1 в размере по 150 рублей с каждого из ответчиков. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме по 150 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья Чернявский А.В.