Решение № 2-447/2018 2-447/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-447/2018

№ 2-447/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 февраля 2018 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 17.10.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН на сумму \\\ руб. на приобретение автомобиля марки \\\ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) \\\, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой \\% годовых. С мая 2017 года ФИО1 перестал вносить платежи в счет погашения кредита, задолженность не погашается в течении 8 месяцев. По состоянию на 19.09.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 410 134 руб. 20 коп. в том числе:

- 3 919 руб. 58 коп. неустойка за просроченные проценты,

- 44 734 руб. 09 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 12 244 руб. 90 коп. просроченные проценты,

- 170 161 руб. 58 коп. просроченный основной долг,

- 179 074 руб. 05 коп. неустойка за неисполнение условий по страхованию залога. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 17.10.2012, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку приобретенный на кредитные средства автомобиль марки \\\ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска с идентификационный номер <***>, номер кузова <***>, цвет серый, № двигателя не установлен, № шасси (рамы) отсутствует, ПТС <***> от 07.08.2012.

В соответствии с условиями Договора залога №<***> от 17.10.2012 (п. 1.5) залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере \\\ руб.

Согласно п. 5.5.13 Кредитного договора, в случае нарушения обязательства, предусмотренного п. 5.5.3 договора (о предоставлении страхового полиса при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса), заемщик обязуется уплатить неустойку в размере ? процентной ставки, установленной в пункте 1.1. договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

Срок действия первоначального полиса страхования серии <***> от 16 октября 2012, оформленного в ОАО СК \\\, закончился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Продленный полис страхования заемщиком в банк не представлен. За период с 16.11.2013г. по 19.09.2017г. за неисполнение обязательства по предоставлению возобновленного полиса страхования начислена неустойка в размере 193 901,94 руб. которая, с учетом добровольного частичного погашения 14827,89 руб. составляет 179 074,05 руб. 18.08.2017г. ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени требование банка не выполнено.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 17.10.2012г. и взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ссудной задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 17.10.2012г. в размере 410 134 руб. 20 коп., из которых:

- 3 919 руб. 58 коп. неустойка за просроченные проценты,

- 44 734 руб. 09 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 12 244 руб. 90 коп. просроченные проценты,

- 170 161 руб. 58 коп. просроченный основной долг,

- 179 074 руб. 05 коп. неустойка за неисполнение условий по страхованию залога.

- в счет погашения задолженности ФИО1 по Кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 17.10.2012 обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на транспортное средство \\\ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в. с VIN-номером <***> номер кузова <***> цвет серый, № двигателя не установлен, № шасси (рамы) отсутствует, ПТС <***> от 07.08.2012, заложенное по договору залога №<***> от 17.10.2012, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере \\\\ руб.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 301,34 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации АДРЕС Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 17.10.2012г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН в размере \\\ руб. на приобретение поддержанного транспортного средства – автомобиля марки \\\ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., идентификационный номер (VIN) <***>, под \\% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства по договору кредита <***> ОБЕЗЛИЧЕН, надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме \\\ руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. п. 4.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 5.5.13 кредитного договора в случае нарушения обязательства предусмотренного п. 5.5.3 договора заемщик обязуется уплатить неустойку, в размере ? процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом), начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

Подпись ответчика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на 19.09.2017г. за заемщиком числится задолженность в сумме 410 134 руб. 20 коп., из которых:

- 170 161 руб. 58 коп. просроченный основной долг,

- 12 244 руб. 90 коп. просроченные проценты,

- 3 919 руб. 58 коп. неустойка за просроченные проценты,

- 44 734 руб. 09 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 179 074 руб. 05 коп. неустойка за неисполнение условий по страхованию залога.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается, при этом учитывает то, что ответчиком не представлен страховой полис и согласно п. 5.5.3 договора (о предоставлении страхового полиса при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса), соответственно заемщик обязан уплатить неустойку в размере \\ процентной ставки, установленной в пунктах 1.1., 4,3 договора, начисляемой на остаток кредита. Приходя к указанному выводу суд учитывает то, что срок действия первоначального полиса страхования серии <***> от 16 октября 2012, оформленного в ОАО СК \\\ закончился 15 октября 2013. Продленный полис страхования заемщиком в банк не представлен. За период с 16.11.2013г. по 19.09.2017г. за неисполнение обязательства по предоставлению возобновленного полиса страхования начислена неустойка в размере 193 901,94 руб. которая, с учетом добровольного частичного погашения 14827,89 руб. составляет 179 074,05 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, не поддержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

В требовании, направленном банком 16.08.2017г. в адрес ФИО1 истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец, как кредитор, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 17.10.2012г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.10.2012г. между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки: \\\ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., идентификационный номер (VIN) <***>

Согласно п. 1 договора залога от 17.10.2012г. <***> ОБЕЗЛИЧЕН залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 17.10.2012г.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки \\\ 2008 г., идентификационный номер (VIN) <***>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исходя из содержания искового заявления истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере \\\\ руб. Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки \\\ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., идентификационный номер (VIN) <***> в размере \\\\ руб. Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для обращения взыскания на указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 301 руб. 34 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО « ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 подлежит взысканию:

- 3 919 руб. 58 коп. неустойка за просроченные проценты,

- 44 734 руб. 09 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 12 244 руб. 90 коп. просроченные проценты,

- 170 161 руб. 58 коп. просроченный основной долг,

- 179 074 руб. 05 коп. неустойка за неисполнение условий по страхованию залога.

- 13 301 руб. 34 коп. возврат госпошлины, а всего 423 435 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.10.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 - 423 435 (четыреста двадцать три тысяч четыреста тридцать пять) руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***> ПТС <***> от 07.08.2012г., государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги, в размере \\\ руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Красноперекоспкий районный суд в течении 7 суток с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова