Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-257/2024

Дело №

УИД91RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город ФИО6

Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо – Администрация города ФИО6 Республики ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банком (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 36 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 36 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условия заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО5 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 737,38 руб., в том числе, 25688,38 руб. - задолженность по основному долгу, 49,00 руб. – по уплате комиссии.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников умершей ФИО1 задолженность в размере 25737,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 972,12 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Администрация города ФИО6 Республики ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и

обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации - право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ПАО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карт) № в соответствии с условиями, которого, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 36 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых. Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом Возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется в порядке установленном п. 6 Индивидуальных условий договора и п. 6 Общих условий договора, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором воспользовались лимитом кредитования; окончательным сроком возврата кредита является один из ранее наступивших дат: достижение заемщиком 70 летнего возраста, дата закрытия кредитной карты по инициативе банка согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 общих условий. (л.д 8-11,21-22).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.67).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенных денежных средств по кредитному договору N04222/16/000053242-17 от ДД.ММ.ГГГГ, составляла по основному долгу 25 688,38 руб. (по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на оборот л.д. 31), задолженность по оплате комиссии банка 49,00 руб. (л.д.23).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Наследство после смерти ФИО1 принято ее дочерями ФИО2, ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.93-177). Иных наследников не установлено. Завещания от умершей ФИО1 не составлялось. Ответчики по делу зарегистрированы по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес>, что подтверждается адресными справками.

Наследство состоит из недвижимого имущества жилого дома, расположенного по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес> (л.д. 95), который принадлежал умершей ФИО1

Согласно отчету об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес> итоговая величина рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 118 774,00 руб. (л.д. 125-128).

Таким образом, исковые требования в размере 25 737,38 руб. подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ст. 1175 п. 1 ГК РФ), стоимость которого определяется в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 972,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" к наследникам умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО6 АР ФИО6 Украина, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по ФИО6 и <адрес> в <адрес> 910-019, зарегистрированной по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке гор. ФИО6 <адрес> УССР, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой 900-003, зарегистрированной по адресу: ФИО6, гор. ФИО6, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (адрес: 295000, ФИО6, <адрес>, ул. имени 60-летия СССР,34, ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N04222/16/000053242-17 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 737,38 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 25 688,38 руб., задолженности по оплате комиссии согласно Тарифам Банка в размере 49,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО6 АР ФИО6 Украина, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по ФИО6 и <адрес> в <адрес> 910-019, зарегистрированной по адресу: ФИО6, г. ФИО6, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке гор. ФИО6 <адрес> УССР, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой 900-003, зарегистрированной по адресу: ФИО6, гор. ФИО6, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (адрес: 295000, ФИО6, <адрес>, ул. имени 60-летия СССР,34, ОГРН<***>, ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 486,06 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Савченко

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.