Решение № 2-960/2020 2-960/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-960/2020

Дело №2-960/2020

(№24RS0004-01-2020-000449-41)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 1 583 623 рубля 19 копеек, в том числе: 896 187 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 687 435 рублей 93 копейки – задолженность по процентам, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 940 623 рубля под 22,50% годовых. Однако обязательство по гашению задолженности по кредитному договору ФИО6 своевременно не исполнялось. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 583 623 рубля 19 копеек. <дата> заемщик ФИО6 умер, предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в наследство после смерти ФИО6 никто не вступал, наследственное имущество также отсутствует, кроме того просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, о чем указали в письменных заявлениях.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 940 623 рубля под 22,50% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей), размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО6 допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ФИО6 перед банком образовалась задолженность в сумме 1 583 623 рубля 19 копеек, из которых: 896 187 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 687 435 рублей 93 копейки – задолженность по процентам.

<дата> ФИО6 умер.

По сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа ФИО8 от <дата>, в ее производстве наследственного дела на имущество умершего ФИО6 не имеется, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» транспортные средства, самоходная техника и маломерные суда на имя ФИО6 не зарегистрированы.

Согласно сведениям Банка ВТБ 24 (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа-Банк» счета и вклады, открытые на имя ФИО9 отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО6 принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, по <дата>, то есть они были отчуждены собственником ФИО6 при жизни.

Согласно справке, представленной Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда России в <адрес> Красноярского края (межрайонное), выплата пенсии ФИО6 прекращена с <дата>, <дата> ФИО6 на расчётный счёт перечислена пенсия за сентябрь 2016 года.

Доказательств того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства, учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, к нотариусу не обращались, доказательств того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО6 суду не представлено, суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: С.О. Сокольникова