Решение № 2-389/2024 2-389/2024(2-5536/2023;)~М-4892/2023 2-5536/2023 М-4892/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело № 2-389/24

50RS0033-01-2023-006808-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ФИО1 ФИО9 и ФИО5 ФИО8 о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенный вид использования – «жилая зона». Срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО2 умер. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются дети наследодателя - ФИО4 и ФИО5, ответчики по делу. Просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью признали.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. ФИО4 и ФИО5 разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчики подтвердили свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенный вид использования – «жилая зона», заключенный между Комитетом по управлению имуществом Орехово-Зуевского городского округа <адрес> и Катковым ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.