Решение № 2-501/2026 2-501/2026~М-217/2026 М-217/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-501/2026

дело № 2-501/2026

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2026-000383-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 24 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Коала Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Коала Коллекшн») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 августа 2025 года между акционерным обществом микрофинансовая компания «Саммит» (далее – АО МФК «Саммит») и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому к ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешло право по взысканию задолженности в рамках договора займа ... от 10.12.2024, заключенного между АО МФК «Саммит» и ФИО1 Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составил 59 800 рублей. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору ... в размере 59 800 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «Коала Коллекшн», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица К.Э.Г. при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно указав на отсутствие у неё возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, 21.08.2025 между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор уступки прав требований ..., по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по договору займа от 10.12.2024 ... в полном объёме перешло от АО МФК «Саммит» к ООО ПКО «Коала Коллекшн».

В свою очередь, 10.12.2024 между АО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ....

По условиям указанного договора кредит (займ) предоставлен АО МФК «Саммит» ФИО1 в размере 30 000 рублей на срок до 09.01.2025 с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 292 процента годовых, путем внесения единовременного платежа в размере 37 200 рублей.

Предоставление ФИО1 АО МФК «Саммит» 10.12.2024 кредита в размере 30 000 рублей в соответствии с условиями договора займа от 10.12.2024 ... не оспорено ответчиком ФИО1

Одновременно по утверждению истца – АО МФК «Саммит», также не оспоренному ответчиком ФИО1, принятые на себя по договору займа от 10.12.2024 ... обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 23.12.2025 отменен судебный приказ ... от 29.10.2025 по заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 10.12.2024 ... за период с 10.12.2024 по 29.09.2025 в размере 59 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа от 10.12.2024 ... составляет 59 800 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 29 800 рублей – проценты за пользование займом.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от 10.12.2024 ... в общем размере 59 800 рублей, истец – ООО ПКО «Коала Коллекшн» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам.

Представленный истцом – ООО ПКО «Коала Коллекшн» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера процентной ставки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО ПКО «Коала Коллекшн» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО ПКО «Коала Коллекшн» или предшественником АО МФК «Саммит» рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 10.12.2024 ..., представленный истцом – ООО ПКО «Коала Коллекшн», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО ПКО «Коала Коллекшн», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО ПКО «Коала Коллекшн» уплачена государственная пошлина платежным поручением от 22.09.2025 ... в размере 2 000 рублей, платежным поручением от 19.02.2026 ... – в размере 2 000 рублей, а всего 4 000 рублей, что соответствует правилу, установленному абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО ПКО «Коала Коллекшн» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Коала Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Коала Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 10.12.2024 ... в размере 59 800 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 29 800 рублей – сумма процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.03.2026