Решение № 2-1024/2020 2-29/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1024/2020

Дело № 2- 29/2021


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( кредитор, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1(заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 791.51 рубль, из которых: 369 502.23 рубля сумма просроченного основного долга; 50 908 82 рублей сумма просроченных процентов; 17 380.46 рублей сумма неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7577.92 рублей, а всего взыскать 445 369.43 рублей.

В обоснование исковых требований истец ПАО «Сбербанк России» указывает о выдаче кредитной карты заемщику ФИО1 Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи заемщику ФИО1 кредитной карты № в сумме 135 000.00 рублей с уплатой 19 % годовых.

Приводятся положения части 2 статьи 432, части 1 статьи 433, статьи 434 и части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора. С учётом этих положений, путём акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Ссылается на нормы статьи 819 ГК РФ о порядке предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с п.п.3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Заемщиком неоднократно допускались несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счёт погашения кредита.

Согласно пункта 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 437 791.51 рубль, из которых: 369 502.23 рубля просроченный основной долг; 50 908.82 рублей- просроченные проценты; 17380.46 рублей- неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности № года, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца (л.д.6).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит об уменьшении процентной ставки и неустойки до 26957.34 рублей в связи с заявленной суммой неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по нормам статьи 333 ГК РФ.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц с соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в частичном порядке, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредитной карты № в сумме 135 000рублей 00 копеек с уплатой 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и кредитором был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-294729158).

Факт выдачи кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, подтверждается пакетом банковских документов: заявлением на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ; информацией о стоимости кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик допускала нарушения обязательств, несвоевременно и в недостаточной сумме вносила платежи в счет погашения задолженности, в результате образовалась задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 791.51 рубль, из них: 369 502.23 рубля просроченный основной долг; 50 908.82 рублей просроченные проценты; 17 380.46 рублей неустойка, что подтверждается расчётом задолженности, не оспоренным в судебном заседании.

Письменное требование о погашении задолженности в адрес ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется.

Расчёт задолженности по кредитной карте предоставлен банком в письменном виде и не вызывает сомнений, поэтому подлежит взысканию в полном объёме. Сумма просроченных процентов рассчитана правильно.

Размер судебных расходов на сумму 3788.96 рублей подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), и на сумму 3788.96 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о выдаче судебного приказа (л.д.8) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по нормам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 791 рубль 51 копейку, в том числе; 369 502.23 рублей просроченный основной долг; 50 908.82 рублей просроченные проценты; 17380.46 рублей неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7577.92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов