Определение № 2А-721/2017 2А-721/2017(2А-7285/2016;)~М-6680/2016 2А-7285/2016 М-6680/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-721/2017

Дело № 2а-721/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №10 по Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что по состоянию на < Дата > за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: < ИЗЪЯТО >. МИ ФНС России №10 по Калининградской области уведомила суммы транспортного налога за < Дата > в общем размере < ИЗЪЯТО > руб., в том числе за < ИЗЪЯТО >. Впоследствии сумма транспортного налога за автомобиль < ИЗЪЯТО > была переисчислена и составила к уплате < ИЗЪЯТО > руб. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с содержанием расчета налога. Впоследствии инспекция выставила требование № об уплате налога и пеней. Мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 22.06.2015 г. вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который на основании возражений ФИО1 < Дата > был отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в < адрес >.

Административный истец своего представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в < адрес >.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Калининградской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: < адрес >. Данный адрес административный ответчик в судебном заседании указал как место своего жительства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда, поскольку дело было принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу передать по подсудности в < адрес >).

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья