Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019(2-7166/2018;)~М-5177/2018 2-7166/2018 М-5177/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1162/2019

Дело №2-1162/2019 05 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Прима-Стом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прима-Стом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016г. по 04.09.2018г. в размере 245 453,27 руб., указывая, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-1537/2016, вступившему в законную силу 15.12.2016г., с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства; при этом, данные денежные средства ответчиком истцу перечислены не были; исполнительное производство окончено 20.03.2018г. с возвращением исполнительного документа взыскателю; в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренный ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «Прима-Стом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2016г. по делу №2-1537/2016 по иску ФИО1 к ООО «Прима-Стом» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с ООО «Прима-Стом» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 418 400 руб., уплаченные по договору об оказании услуг, неустойка в размере 418 400 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 420 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 руб. (л.д.4-7).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2016г. указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.8-11).

При этом, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 20.03.2018г. об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика в пользу истца на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного выше решения суда, исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных материальных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.17).

Согласно ответу ПАО Банка ВТБ от 23.11.2018г. №2070/767000 исполнительный лист, выданный на основании названного выше решения суда, помещен 22.03.2018г. в очередь не исполненных в срок документов в связи с отсутствием денежных средств на счете должника; на текущую дату исполнительный лист находится в картотеке в сумме 1 331 700 руб., оплата по исполнительному листу не производилась (л.д.45).

Учитывая изложенное, а также то, что факт неправомерного удержания ответчиком причитающихся истице денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, проверив расчет истца (л.д.16) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные последней расходы на оплату государственной пошлины в размере 5650 руб. (л.д.1, 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прима-Стом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 453 (двести сорок пять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова