Приговор № 1-223/2019 1-30/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-223/2019

Дело №

07RS0004-01-2019-002597-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 29 января 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Гамаева Р.С., действующего по ордеру № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, примерно в начале <данные изъяты> года, примерно в 10 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, наркотического средства в крупном и значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, незаконно приобрел путем срыва с земли части наркотикосодержащего растения конопля, массой 1652гр. в высушенном виде, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, включенные в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, оборот которых в Российской Федерации запрещен. После чего, из незаконно приобретенных частей наркотикосодержащего растения конопля, путем сбора верхушечных частей и листьев, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана, общей массой 39,67гр. в высушенном виде, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно приобрел и хранил в различных местах своего домовладения, для личного употребления без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе обследования, проведенного дата в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что примерно в начале мая 2019 года, более точную дату не помнит, у него в огороде выросло три куста растений конопли. Семена данных растений, он не приобретал, и не сажал их намеренно, они выросли сами собой и за ними, он не ухаживал. Примерно в начале сентября 2019 года, более точное число не помнит, он сорвал в своем огороде три куста конопли. Оборвав верхушечные части дикорастущей конопли, он часть положил сушиться у себя дома в спальной комнате и на кухне дома. Части наркосодержащего растения конопли он положил в двух помещениях сарая и под потолком, который расположен в огороде у него домовладения, чтобы высушить и в дальнейшем употребить один. После сушки часть наркотических средств он положил в верхнюю часть выдвижного ящика и часть в газовую плиту. дата примерно 08 часов утра, приехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда на разрешение обследования его жилища. Также присутствовали двое понятых. Ознакомившись с постановлением, он расписался. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил ему, что таковых у него нет, так как думал, что сотрудники полиции не найдут у него дома наркотические средства. В ходе обследования жилого дома, где он живет, в спальной комнате в верхнем выдвижном ящике обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана», в помещении кухни в печке, в нижнем ящике обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана», которые хранил для личного употребления. Далее в сарае, который расположен в огороде, при входе была обнаружена полимерная бутылка с обрезанной нижней частью с налетом темного цвета внутри стоящая в ведре с водой, которые он использовал для курения «марихуаны». Сотрудник полиции изъял полимерную бутылку с обрезанной нижней частью с налетом темного цвета внутри. Также изъятой бутылкой он один раз употребил наркотическое средство, которое он сорвал у себя в огороде в начале <данные изъяты> года в дневное время. В первом помещении сарая в металлическом ящике сотрудник полиции обнаружил и изъял части наркотиксодержащего растения конопли, которые сушились, во втором помещении сарая под потолком обнаружили и изъяли также части наркотикосодержащего растения конопли. Все вышеперечисленное упаковано в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» № МВД по КБР, где он и понятые расписались. Также у него были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника на ватные тампоны и контрольный смыв, которые в последующем упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. На момент изъятия некротических средств дома находилась его племянница, остальных членов семьи дома не было. Изъятое наркотическое средство у него дома и в сарае принадлежит ему, и он не собирался передавать кому-либо указанное наркотическое средство, он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д.49-52)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает в доме один, который расположен с правой стороны при входе во двор. В доме, котором он проживает, никто из членов его семьи доступ не имеет, то есть они в дом к нему не заходят и по факту происхождения наркотических средств они не знают и не видели. Также члени его семьи, не видели, как он в огороде срывал кусты наркосодержащего растения и после как он сушил, так как он все это делал у себя дома. Примерно в начале <данные изъяты> года, более точную дату не помнит, у него в огороде выросло три куста растений конопли. Семена данных растений, он не приобретал, и не сажал их намеренно, они выросли сами собой и за ними, он не ухаживал. Также интернет ресурсом он не может пользоваться. Примерно в начале <данные изъяты> года, более точное число не помнит, примерно в 10 часов 00 минут он сорвал в своем огороде три куста конопли. После чего оборвав верхушечные части дикорастущей конопли, он часть положил сушиться у себя дома в спальной комнате и на кухне дома. Остальные части наркосодержащего растения конопли он положил в помещении сарая и под потолком, чтобы высушить и в дальнейшем употребить один. После сушки часть наркотических средств он положил в верхнюю часть выдвижного ящика, и часть положил в газовую плиту для дальнейшего употребления без цели сбыта. дата примерно 08 часов утра, к нему домой приехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда на разрешение обследования его жилища. Также присутствовали двое понятых. Ознакомившись с постановлением, он расписался. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил ему, что таковых у него нет, так как думал, что сотрудники полиции не найдут у него дома наркотические средства. В ходе обследования жилого дома в присутствии понятых, где он живет, в спальной комнате в верхнем выдвижном ящике обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана», также под креслом дивана обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана». Далее в помещении кухни в печке, в нижнем ящике обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления. В сарае, который расположен в огороде, при входе была обнаружена полимерная бутылка с обрезанной нижней частью с налетом темного цвета внутри стоящая в ведре с водой, которые он использовал для курения «марихуаны». Сотрудник полиции изъял полимерную бутылку с обрезанной нижней частью с налетом темного цвета внутри. Изъятой бутылкой он один раз употребил наркотическое средство, которое он сорвал у себя в огороде в начале <данные изъяты> года. В первом помещении сарая в металлическом ящике сотрудник полиции обнаружил и изъял части наркотиксодержащего растения конопли, которая лежала на поверхности и сушилась, во втором помещении сарая под потолком обнаружили и изъяли также части наркотикосодержащего растения конопли. Все вышеперечисленное упаковано в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» № МВД по КБР, где он и понятые расписались. Также у него были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника на ватные тампоны и контрольный смыв, которые в последующем упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Изъятое наркотическое средство у него дома и в сарае принадлежит ему, и он не собирался передавать кому-либо указанное наркотическое средство, он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д.142-145)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 суду показал, что примерно <данные изъяты> года арестовали ФИО1 и в тот же день у них дома был обыск. Сам ФИО1 проживает в родительском доме с его дочерью и племянником. Когда был обыск, его дома не было, а когда он вернулся, ФИО1 был уже дома, его отпустили. У них дома, как он знает, при обыске обнаружили растительное вещество около 1кг.

Свидетель И.Х. суду показал, что поступила информация о том, что ФИО1 хранит в своем домовладении наркотическое вещество. Примерно в <данные изъяты> года они выехали в <адрес> к ФИО1, где они ознакомили ФИО1 с постановлением суда и стали проводить обыск. ФИО1 пригласил соседей, которые принимали участие в качестве понятых. Во дворе во времянке в шкафу они обнаружили марихуану, под диваном обнаружили марихуану, за сараем обнаружили растения конопли, а всего было обнаружено примерно около двух мешков, и еще была обнаружена посуда металлическая. Затем были произведены смывы с носогубного треугольника, рук ФИО1 Все обнаруженное было изъято в установленном порядке и направлено на экспертизу.

Свидетель Р.А. суду показал, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по сети «Интернет» закупает семена конопли. Они выехали к ФИО1 в <адрес>, ознакомили его с постановлением суда, и в ходе обыска, в доме обнаружили вещество зеленого цвета со специфическим запахом, а кроме этого, обнаружили в печке, в сарайном помещении такое вещество, и общий вес зеленого вещества был 1кг. Все изъяли, упаковали. Понятые были из числа соседей. Сам ФИО1 пояснил, что выращивал у себя дома для личного употребления.

Свидетель Х.А. суду показал, что в <данные изъяты> году примерно осенью он шел на работу около 08 часов, и его пригласил подсудимый во двор своего домовладения принять участие в качестве понятого. Там были сотрудники полиции, и другой понятой. Они зашли во двор, и сотрудники полиции начали обыск. В доме они у подсудимого спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что подсудимый выдал какое-то вещество в виде сушеной травы, потом указал, что имеется такое же растение в сарае. Эти растения были завернуты в газету. Подсудимый говорил, что он болеет, и это принимает для того, чтобы снять боль. От подсудимого он не слышал слово «конопля», а все что сотрудники обнаружили, они составили протоколы, где он расписался.

Оглашенными показаниями свидетеля А.Х. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что дата примерно в 07 часов 40 минут он совместно с сотрудниками УНК МВД по ФИО2 выехал в с.<адрес>, с целью проверки поступающей оперативной информации. По приезду они также пригласили двух понятых. Затем они ознакомили с постановлением суда ФИО1, зашли во двор, и приступили к обследованию. Он решил проверить информацию о том, что ФИО1 примерно в <данные изъяты> года приобрел семена конопли посредством интернет-ресурса, и вырастил на территории КБР, также он был ранее привлечен к уголовной ответственности за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства дата. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить о том, что ФИО1 приобрел семена конопли посредством интернет-ресурса не представилось возможным. В ходе проведения обследования домовладения ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Со слов ФИО1 обнаруженное и изъятое, является наркотическим средством и принадлежит ему, и хранил он без цели сбыта. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 в начале <данные изъяты> года сорвал у себя в огороде три куста дикорастущей конопли, которые выросли сами по себе, других доказательств о том, что ФИО1 занимался культивированием растений конопли, установлено не было. Также в ходе ОРМ причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств марихуана не установлено (л.д.158-160)

Оглашенными показаниями свидетеля А.Ш. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что дата, примерно в 07 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Когда они подошли к домовладению к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Затем сотрудник полиции предъявил постановление о даче санкции на обследования помещении, здании, сооружении, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1 После ознакомления с постановлением ФИО1 разрешил им зайти во двор домовладения. Перед началом обследования, сотрудник полиции представился, назвав свою должность, звание и фамилию, разъяснил ход проведения обследования и разъяснил права ФИО1, ему и второму понятому. Также пояснил всем, что будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», то есть обследование домовладения с целью выявления, обнаружения возможно непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружие, боеприпасов. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, добытые преступным путем. На что он пояснил, что таковых нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе проведения которого в жилом доме, где проживает ФИО1, в комнате в верхнем выдвижном ящике обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета. Затем в ходе осмотра помещения кухни в газовой плите в нижнем ящике обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета. На что ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «марихуана» и принадлежит ему, он приобрел у себя в огороде для личного употребления без цели сбыта. Далее в сарае, который расположен в огороде, при входе была обнаружена полимерная бутылка с обрезанной нижней частью с налетом темного цвета внутри стоящая в ведре с водой со слов ФИО1 он использовал для курения наркотического средства «марихуана». Сотрудник полиции изъял полимерную бутылку с обрезанной нижней частью с налетом темного цвета внутри. Также ФИО1 пояснил, что один раз употребил наркотическое средство, которое он сорвал у себя в огороде в начале <данные изъяты> года в дневное время. Затем в ходе осмотра помещения сарая в металлическом ящике сотрудник полиции обнаружил и изъял части растения со специфическим запахом конопли, которая лежала на поверхности и сушилась, во втором помещении сарая под потолком обнаружили и изъяли также части растения со специфическим запахом конопли. Со слов ФИО1 данные растения являются частями наркотикосодержащего растения конопли, и он приобрел у себя в огороде для личного употребления без цели сбыта. Все вышеперечисленное упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» № МВД по КБР, где расписались он, второй понятой и ФИО1 Также были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника на ватные тампоны и контрольный смыв, которые в последующем упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов»№ МВД по КБР. По результатам обследования был составлен протокол в правильности составления, которого расписался ФИО1 и все участвующие лица (л.д.149-154).

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от дата по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> фото-таблица к нему, согласно которому обнаружено и изъято наркотические средства марихуана, общей массой 39,67гр., части наркотикосодержащих растений конопли массой 1652,2гр., бутылка с отрезанным низом с налетом темного цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв (л.д.12-16)

Протоколом осмотра документов от дата, и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены наркотические средства марихуана, общей массой 39,67гр., части наркотикосодержащих растений конопли массой 1652гр., бутылка с отрезанным низом с налетом темного цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв (л.д.80-86)

Протоколом осмотр места происшествия от дата и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрен огород, принадлежащий ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где ФИО1 приобрел 3 куста дикорастущей конопли (л.д.118-123)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде измельченных частей растений, с характерным запахом конопли являются наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуаны в высушенном виде составляет: 3,05гр., 28,05гр., 8,42гр. Вещества растительного происхождения - части растений с фрагментами одревесневавшего стебля и ответвлениями; черешковыми листьями и соцветиями, являются частями наркосодержащих растений конопли. Масса представленных частей растений конопля, составляет:1498,65гр. и 153,25гр. На внутренних стенках полимерной бутылки без нижнего фрагмента, представленной на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1, представленных на исследование, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.89-98)

Справкой об исследовании № от дата, согласно которой масса марихуаны в высушенном виде составляет 39,67гр., масса частей наркотикосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составляет 1652гр. На внутренних стенках полимерной бутылки с отрезанным низом, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватных тампонах со смыва с ладоней рук ФИО1, представленных на исследование, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.32-35)

Актом экспертов от дата, согласно которому ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средней стадии, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д.136-137)

Рапортом от дата сотрудника УНК МВД по КБР, согласно которому дата в рамках оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» Отдел УНК МВД по КБР, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.4)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается оглашенными признательными показаниями самого ФИО1, показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей И.Х., Р.А. являющиеся сотрудниками УНК МВД по КБР, Х.А., приглашенного в качестве понятого при проведении обследования домовладения ФИО1, оглашенными показаниями второго понятого А.Ш., принимавшего участие при проведении обследования домовладения ФИО1, а также оглашенными показаниями А.Х., который совместно с сотрудниками УНК МВД по КБР выезжал по месту проживания ФИО1 для проведения обследования его домовладения, в ходе которого, были обнаружены вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: оглашенными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и свидетелей.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности.

Оснований сомневаться в том, что объектом экспертного исследования являлось вещество, обнаруженное и изъятое при обследовании домовладения ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не имелось. Признанное вещественным доказательством наркотическое средство, обнаруженное в спальной комнате, газовой плите в доме ФИО1, сотрудниками полиции УНК МВД по КБР при участии понятых, упаковано и опечатано надлежащим образом. Затем осмотрено специалистом и экспертом, при соответствующем исследовании и экспертизе, а в последующем, сданы на хранение.

Подтверждением этих действий является протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, заключение эксперта, протокол осмотра предметов.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке ГБУЗ «<адрес> больница» от дата ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача невролога по поводу заболевания, имеет <данные изъяты> года бессрочно, из выписки медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «<адрес> больница» от дата у ФИО1 имеется основное заболевание: «<данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ «<адрес> больница» от дата ФИО1 состоит у врача <данные изъяты>. с диагнозом: «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона без дополнительных видов наказания, при этом с учетом того, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, является инвали<адрес> группы бессрочно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и возможно назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ и положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в случае отмены условного осуждения и направления осужденного для реального отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 25.09.2019г. по 27.09.2019г. из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы и время содержания его под домашним арестом в качестве меры пресечения до вынесения приговора с 27.09.2019г. по 29.01.2020г. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 25.09.2019г. по 27.09.2019г. из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы и время содержания его под домашним арестом с 27.09.2019г. по 29.01.2020г., из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу: марихуана общей массой 39,67гр., части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 1652гр., одна полимерная бутылка с отрезанным низом, ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -