Приговор № 1-183/2018 1-25/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-183/2018

Дело №1-25/2019 07RS0№-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 21 февраля 2019 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР Доткулова Б.М.,

Подсудимых ФИО1 и ФИО2,

Защитников Таова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, и защитника Хагажеевой Ф.А. представившей удостоверение № и ордер №,

При секретарях Бозиеве А.М., Кумыкове М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата, примерно в 15 часов 15 минут, находясь на территории овощного ряда ООО рынок Дубки, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, 455 км ФАД «Кавказ», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил пять мешков картофеля, общим весом 200 кг., стоимостью одного килограмма 16 рублей, общей стоимостью 3200 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным картофелем по своему усмотрению, реализовав его в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут ФИО4 в помещении продуктового отдела магазина «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес>, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

ФИО1 и ФИО2, примерно в середине марта 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, после совместного распития спиртных напитков, вступили друг с другом в предварительный сговор, воспользовавшись тем обстоятельством, что в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес> КБР, <адрес>, никто не проживает, и их действия остаются никем незамеченными, через забор проникли во двор указанного дома. В осуществлении преступного замысла ФИО2 взял камень, который лежал во дворе дома, и одним ударом разбил стекло пластикового окна. Засунув руку через разбитое окно, открыл окно, и тем самым они незаконно проникли внутрь строящегося дома. Затем, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, ФИО1 стал освещать фонариком помещение дома, а ФИО2 в это время со стены содрал электрические провода и имеющимися при нем плоскогубцами срезал трехжильный электрический провод сечением 2,5мм., общей длиной 100 метров, стоимостью одного метра 250 рублей, общей стоимостью 25000 рублей, сложили их в мешок, и тайно похитив указанное, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб. Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав на следующий день цветной металл, оставшийся от сожжённого ими похищенного электрического провода в пункте приема цветных металлов, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

Затем, спустя пару дней, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в строящемся доме никто не проживает, вернулся в указанный дом ФИО5, где перелез через забор и тем самым проник во двор дома. После чего через ранее открытое окно незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил деревянные брусья, длиной 6 метров, сечением 5x15 см., в количестве 10 штук, стоимостью каждого по 500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными деревянными брусьями по своему усмотрению, реализовав в тот же день неустановленному лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Всего ФИО5 значительный ущерб был причинен на сумму 30000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе расследования дела и в судебном заседании при отсутствии возражений со стороны потерпевших заявили ходатайство, поддержанное защитниками Таовым А.Б. и Хагажеевой Ф.А. и государственным обвинителем Доткуловым Б.М., о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Подсудимые в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, признали свою вину. При этом осознают последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, предусматривающими наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает явки с повинной, а также то, что они вину полностью признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно по месту жительства, ранее не судимы, совершили впервые преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции их от общества путем назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, прекращения дела, и снижения категории преступлений.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО2 являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по КБР по месту жительства ФИО1 и ФИО2

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок электрического провода сечением 2,5 мм, длиной 10 см., хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> КБР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Удовлетворить гражданский иск Р.Х. о возмещении имущественного вреда в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Х. 3200 (три тысячи двести) рублей в возмещение имущественного вреда.

Удовлетворить гражданский иск Ф.М. о возмещении имущественного вреда в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Ф.М. 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: подпись Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова