Определение № 2-1535/2017 2-1535/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1535/2017

Дело № 2-1535 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании выявилось, что дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. То есть, на момент принятия судом иска к своему производству и в настоящее время ответчик зарегистрирован на территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

Согласно правил подсудности, данное дело подлежит рассмотрению во <данные изъяты> районном суде <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, против направления дела по подсудности возражала.Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражала. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядкеСогласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней. Судья Андреева М.Б.