Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/2019

34RS0033-01-2019-000457-57


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107906.21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб., под 15% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заёмщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО1 умер.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 107906.21 руб., которая включает в себя, долг – 60000.04 руб., проценты за пользование кредитом – 47760.50 руб., неустойка за несвоевременную оплату долга-114.96 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 30.71 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном заявлении, просила дело рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения заявленных требований, также пояснила суду, что она наследство после смерти ФИО1 не принимала. С ФИО1 в родственных отношениях не состояла, он просто был её знакомым, которого она временно прописала у себя дома. У ФИО1 в <адрес> купил жилой дом, в котором проживал самостоятельно до дня своей смерти.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена администрация Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Представитель ответчика администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, причины не явки суду не известны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО1 в письменной форме был заключён договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставляет ФИО1 заем в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых (л.д.11-18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9,10).

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по кредитному договору не погашается (л.д.25).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из сообщения нотариуса Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 58).

Согласно справки представленной администраций Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес> (л.д.43).

Из сообщения Управления Росреестра по Волгоградской области следует, что кадастровая стоимость принадлежащих на праве собственности ФИО1, расположенных по адресу <адрес> жилого дома составляет 202374.27 руб., а земельного участка - 135230 руб. (л.д.48).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 ко дню смерти, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

По общему правилу, закреплённому в п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При этом, согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

В пунктах 49,50.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107906.21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60000.04 руб., проценты за пользование кредитом – 47760.50 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -114.96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 30.71 руб. (л.д. 6-8).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчиками, указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено. В связи с этим суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании стоимость выморочного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> составляет 337604.27 руб., т.е. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу АО «Россельхозбанк» с адмнистрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области за счет выморочного имущества, задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 107906.21 руб., а также государственной пошлины в размере 3358 руб., поскольку указанный ответчик, в силу закона, обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

При этом, заявленные исковые требования к ФИО2, о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследств к нотариусу не обращалась, и наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не принимала.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, умершем ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: просроченный основной долг – 60000.04 руб., проценты за пользование кредитом – 47760.50 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -114.96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 30.71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358 руб., а всего денежных средств на общую сумму 111264.21 руб., за счет и в пределах перешедшего к администрации Гусевского сельского поселения Ольховского муниципального района выморочного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в части взыскания со ФИО2 задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107906.21 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3358 руб. – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов