Постановление № 5-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Новороссийский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Административное




Постановление


о назначении административного наказания

16 января 2020 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда ФИО1 (ул. Герцена, д. 17, г. Новороссийск), при секретаре Ушаковой Н.С., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО2, в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 208460 от 12 октября 2019 г., в 10 часов 55 мин. 12 октября 2019 г. ФИО2, управляя автомобилем «КАМАЗ-5350» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на ул. Ленина п. Верхнебаканском г. Новороссийска Краснодарского края проехал железнодорожный переезд «Верхнебаканский» на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП № 208460 от 12 октября 2019 г., рапорта ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, усматривается, что в 10 часов 55 мин. 12 октября 2019 г. ФИО2, управляя автомобилем «КАМАЗ-5350» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на ул. Ленина п. Верхнебаканском г. Новороссийска проехал железнодорожный переезд «Верхнебаканский» на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 октября 2019 г. определением заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по г.Новороссийску ходатайство ФИО2 удовлетворено и дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе.

2 ноября 2019 г. определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано мировому судье 251 судебного участка г. Анапы.

12 ноября 2019 г. мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края назначил слушание дела на 2 декабря 2019 г. а затем на 24 декабря 2019 г.

24 декабря 2019 г. мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края передал протокол об административном правонарушении 23 АП № 208460 от 12 октября 2019 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на рассмотрение по подведомственности в Новороссийский гарнизонный военный суд.

Материалы данного дела об административном правонарушении поступили в Новороссийский гарнизонный военный суд 10 января 2020 г. и дело назначено на 16 января 2020 г..

Согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства этого лица

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение 12 октября 2019 г.. При составлении административного материала ФИО2 заявив ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства в г. Анапу. Данное ходатайство 15 октября 2019 г. было удовлетворено заместителем начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску. Материалы данного дела об административном правонарушении поступили в Новороссийский гарнизонный военный суд 10 января 2020 г.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, поскольку ходатайство ФИО2 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства было удовлетворено 15 октября 2019 г., а дело поступило в гарнизонный военный суд, уполномоченный рассмотреть дело, 10 января 2020 г.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, а виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения – установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет назначение административного наказания.

Из п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, усматривается, что запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершил выезд в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на переезд при запрещающем сигнале светофора его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того считаю, что выезд ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на переезд при запрещающем сигнале светофора, не был обусловлен крайней необходимостью, в связи с чем не нахожу оснований для его освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и не нахожу основания для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитываю то обстоятельство, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также его раскаяние, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, поэтому полагаю необходимым назначить ему наказание в административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО2 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на переезд при запрещающем сигнале светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Исполнение данного постановления, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Новороссийску.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску), л/с КПП: 231501001, ИНН: <***>, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ОКАТМО: 03720000, БИК: 040349001, код бюджетной классификации: 188116 43000016000140, УИН: 18810423190120020650.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1



Судьи дела:

Кравченко Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-4/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ