Решение № 2-5517/2017 2-5517/2017~М-4756/2017 М-4756/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5517/2017

Дело № 2-5517/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гасанове Г.Г.о,

с участием предсатвителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ (смешанный договор), заключенный между ФИО2 и ООО «Дальневосточная компания», взыскать с общества с ограниченной ответственность «Дальневосточная компания» (далее по тексту ООО «Дальневосточная компания») в свою пользу денежные средства в размере 4 000 000 рублей, выплаченные по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ (смешанный договор). В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется поставить Заказчику автомобиль в соответствии с заказом, а также оказать услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в <адрес> и таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации указанного автомобиля, приобретенного на территории иностранных государств. В рамках настоящего договора Исполнитель принимает на себя обязательства по: поиску с целью подбора автомобиля, указанного Заказчиком, на территории иностранных государств; приобретению и доставке автомобиля Заказчику в состоянии, комплектации и общей итоговой стоимостью, которые согласованы Сторонами; оплате всех таможенных пошлин, налогов и прочих платежей, необходимых для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации; передаче автомобиля Заказчику. Обязательства Исполнителя по поставке автомобиля считаются выполненными, а услуги, перечисленные в п. 1.2 Договора оказанными с момента передачи автомобиля Заказчику. Срок поставки и оказания услуг Исполнителем устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ориентировочная итоговая стоимость заказываемого автомобиля 5 000 000 рублей. Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик выплачивает 80% от ориентировочной итоговой стоимости заказываемого автомобиля Исполнителю в течение грех дней после согласования условий Акта согласования выбора автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено в кассу ответчика 80% ориентировочной итоговой стоимости заказываемого автомобиля в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией. До настоящего момента, обязательства по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена письменная претензия истца о возврате денежных средств, однако требования истца не удовлетворены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в выписке иске, который соответствует выписке ЕГРЮЛ. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой: «адресат отсутствует».

Согласно абз. 2 п. 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняет, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Явился представитель по доверенности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изменений, дополнений не имела, просила иск удовлетворить по изложенные в нем основаниям. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, дополнений не и имела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ (смешанный договор) является по своей природе одним из видов договора подряда, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 703, 708 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, и поставке автомобиля под заказ (смешанный договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства поставить заказчику автомобиль в соответствии с заказом, а также оказать услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в <адрес> и таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации указанного автомобиля, приобретенного на территории иностранных государств (п. 1.1 договора).

Срок исполнения договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).

Ориентировочная итоговая стоимость заказываемого автомобиля составляет 5 000 000 рублей (п. 5.2 договора). Оплата производится заказчиком в размере 80% от ориентировочной итоговой стоимости заказываемого автомобиля исполнителю в течение грех дней после согласования условий Акта согласования выбора автомобиля (п. 5.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено в кассу ответчика 80% ориентировочной итоговой стоимости заказываемого автомобиля в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства. Ответчиком обязательства, установленные договором не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием о возврате денежных средств. Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлены.

Статей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Согласно пункту 5 указанной статьи, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании оплаченных денежных средств по спорному договору в сумме 4 000 000 рублей, неустойки в сумме 4 000 000 рублей подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно. Размер неустойки судом проверен и принимается.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению. Заявленный размер компенсации морального вреда 10 000 рублей, исходя из характера спорных правоотношений, с учетом фактических обстоятельств дела, суд признает разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, как потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей и поставке автомобиля под заказ, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» в пользу ФИО2 денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 4 000 000 рублей, неустойку в сумме 4 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф 4 005 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 48 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017.

Судья О.В. Шевцова