Решение № 2-317/2018 2-317/2018~М-62/2018 М-62/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело № 2 - 317/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лемешенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

15 февраля 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что АО «Связной Банк» и ФИО1 04 апреля 2012 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит с лимитом 40000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт» (RUR), тариф «С-лайн 3000», линия с лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключённым с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключённого между сторонами договора является заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц, а также тарифы банка.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2.4.7.3. общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключённого с заёмщиком договора, банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передаёт право требования по договору.

Согласно пункту 2.11. общих условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу право требования по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23 апреля 2015 года банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 20 апреля 2015 года и актом приёма-передачи прав (требований) от 24 апреля 2015 года.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года составляет 75528 рублей 64 коп.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере 75528 рублей 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39796 рублей 48 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 29880 рублей 66 коп.; задолженность по уплате штрафов, пеней в размере 4350 рублей; задолженность по уплате комиссий в размере 1501 рубля 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 86 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, направленной посредством электронной почты, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере 75528 рублей 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 86 коп. не признал, указав на пропуск срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 апреля 2012 года ФИО1 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением (офертой), в котором просил выдать ему банковскую карту <данные изъяты>, в соответствии с тарифом банка «С-лайн 3000», лимит кредитования 40000 рублей, расчётный период с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платёж 3000 рублей, дата платежа 05-е число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата начала использования карты 04 апреля 2012 года. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт 600 рублей (л.д. 7). Подписав заявление, ФИО1 тем самым подтвердил присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО).

Факт передачи банком ФИО1 банковской карты ответчиком не оспаривается.

На основании указанного заявления (оферты) 04 апреля 2012 года между ФИО1 и Связной Банк (ЗАО) был заключён кредитный договор, которому был присвоен №.

Приказом № от 30 ноября 2011 года утверждены и введены в действие тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 14).

В соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), тариф «С-лайн 3000», процентная ставка годовых за пользование кредитом - 36%, льготный период до 50 дней, минимальный платёж, погашаемый в платёжный период – 3000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчётному периоду - 750 рублей (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 2.2.1. общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке, заключение договора осуществляется путём присоединения клиента к договору в соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём представления клиентом в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключения договора. Договор считается заключённым с даты получения банком заявления. При этом составными частями заключённого между сторонами договора является заявление, общие условия обслуживания физических лиц, а также тарифы банка.

В соответствии с условиями предоставления и погашения кредита/потребительского кредита с лимитом кредитования по картам в Связном Банке (приложение к общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке), расчётный период может быть равен от 28 до 31 дней в зависимости от числа дней в соответствующем календарном месяце. Льготный период предоставляется при условии совершения в расчётном периоде платёжных операций, установленных условиями. В течение льготного периода клиент не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, предоставленным в течение расчётного периода для совершения платёжных операций, при условии погашения клиентом в течение льготного периода задолженности, образовавшейся на конец расчётного периода.

В нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им.

В связи с чем по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 апреля 2015 года составляет 75528 рублей 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39796 рублей 48 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 29880 рублей 66 коп.; задолженность по уплате штрафов, пеней в размере 4350 рублей; задолженность по уплате комиссий в размере 1501 рубля 50 коп. (л.д. 36-42).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 апреля 2015 года между Связной Банк (Акционерное общество) (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённым между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 44-46).

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав требования (цессии), общий объём неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение № 1, 2 к договору) по состоянию на дату перехода прав требования.

В соответствии с актом приёма-передачи от 24 апреля 2015 года право требования задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года, заключённому с ФИО1, в размере 75528 рублей 64 коп., перешло к ООО «ФЕНИКС» (л.д. 48-51).

24 апреля 2015 года Связной Банк (АО) в адрес ФИО1 направил уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «ФЕНИКС» (л.д. 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района от 05 мая 2017 года отменён судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ФЕНИКС» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в связи поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 11).

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчёта задолженности по договору кредитной линии усматривается, что последний платёж в счёт погашения задолженности произведён ФИО1 19 апреля 2013 года в размере 4200 рублей (л.д. 41), с апреля 2013 года обязанность погашения задолженности ответчиком не исполняется.

После указанной даты доказательств внесения ФИО1 денежных средств в счёт погашения задолженности, а, следовательно, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учётом того, что последний платёж в счёт погашения задолженности произведён ответчиком 19 апреля 2013 года, по окончанию следующего платёжного периода платежей не поступало, истец узнал о нарушенном праве 19 апреля 2013 года

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с вышеназванным иском 19 января 2018 года (л.д. 2), в то время как срок исковой давности истёк 19 апреля 2016 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учётом положения пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что в иске ООО «ФЕНИКС» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере 75528 рублей 64 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 39796 рублей 48 коп.; задолженности по уплате процентов в размере 29880 рублей 66 коп.; задолженности по уплате штрафов, пеней в размере 4350 рублей; задолженности по уплате комиссий в размере 1501 рубля 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 86 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Ю. Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке