Приговор № 1-432/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-432/2017

№ 1-432/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Веремеева А.В., ордер № № от 27.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина Российской Федерации, ..., образование среднее специальное, холостого, работающего в ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел 13.04.2017 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте в г.Ростове-на-Дону, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного на земле наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,570 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 40 минут 13.04.2017 года.

Однако, 13.04.2017 года примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь возле дома № 45 по ул.Красноармейская в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 13.04.2017 года, в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка с сигаретами «Бонд», в которой с одной из находившейся в пачке сигарет имелось порошкообразное вещество голубого цвета. Согласно заключению эксперта № 4/1041 от 17.05.2017 года ЭКЦ ГУ МВД по Ростовской области, смесь растительной массы коричневого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,57 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере до 13 часов 40 минут 13.04.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Веремеев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

ФИО1 органом дознания также вменяется, что в ходе личного досмотра были сделаны смывы с рук ФИО1 на два ватных тампона, был представлен контрольный образец ватного тампона. Согласно заключению эксперта № 4/1041 от 17.05.2017 года ЭКЦ ГУ МВД по Ростовской области, на поверхности ватного тампона со смывом с ладони левой руки ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра 13.04.2017 года (объект № 2), имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,002 грамма, которые содержат вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства, содержащего вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого при личном досмотре ФИО1, составила 0,572 грамма.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 0,002 грамма, изъятого на ватный тампон при проведении смыва с левой руки при личном досмотре ФИО1, как излишне вмененный, поскольку органом дознания подсудимому вменяется незаконное приобретение 13.04.2017 года примерно в 11 часов 00 минут наркотического средства в размере 0,57 грамма, а также последующее хранение наркотического средства в этом же размере до 13 часов 40 минут 13.04.2017 года. Органом дознания не установлено и обвинительный акт не содержит сведений, когда и при каких обстоятельствах подсудимый приобрел, где и каким образом хранил наркотическое средство в размере 0,002 грамма. Кроме того, наличие на руке ФИО1 наслоения наркотического средства в размере 0,002 грамма, не может рассматриваться, как незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера штрафа судом также учитывается то обстоятельство, что подсудимый работает, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработка либо иного дохода.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,53 грамма; пустая пачка из-под сигарет «Бонд»; конверт с со смывами с правой руки ФИО1; конверт по смывами с левой руки ФИО1; конверт с контрольным образцом тампона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: