Решение № 2-738/2019 2-738/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-738/2019

Дело №2-738/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 17.12.2018 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 722 939, 23 рублей сроком до 17.12.2023 года под 11,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 722 939,23 руб. на счет ответчика. Согласно п 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 22.08.2019 г. по кредитному договору №№ от 17.12.2018 г. перед банком составила 706 178,69 руб., из которых:сумма основного долга 694 344,44 руб., сумма начисленных процентовза период с 17.12.2018 г. по 22.08.2019 г. – 11 396,31 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 11 253,77 руб., проценты на просроченную задолженность – 142,54 руб., пеня – 437,94 руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 31.08.2019 года. Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 809, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный (ПАО) задолженность по кредитному договору№№ от 17.12.2018 г. в размере 706 178,69 руб., из которых: сумма основного долга 694 344,44 руб., сумма начисленных процентов за период с 17.12.2018 г. по 22.08.2019 г. – 11 396,31 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 11 253,77 руб., проценты на просроченную задолженность – 142,54 руб., пеня – 437,94 руб., возврат госпошлины в сумме 10 261,79 руб.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду индивидуальных условий договора потребительского кредита№№ от 17.12.2018 г., заявления-анкеты, следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (ФИО1) кредит в сумме 722 939,23 руб. на срок по 17.12.2023 г. под 11,9% годовых.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты процентов, подтверждается справкой, расчетом, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила установленный кредитным договором порядок оплаты.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 22.08.2019 г. задолженность по договору составляет 706 178,77 руб., в том числе: сумма основного долга 694 344,44 руб., сумма начисленных процентов 11 396,39 руб. руб., пеня 437,94 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, нарушения условий договора, суммы задолженности, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 261 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору№№ от 17.12.2018 г. в размере 706 178,69 руб., из которых: сумма основного долга 694 344,44 руб., сумма начисленных процентов за период с 17.12.2018 г. по 22.08.2019 г. – 11 396,31 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 11 253,77 руб., проценты на просроченную задолженность – 142,54 руб., пеня – 437,94 руб., возврат госпошлины в сумме 10 261,79 руб., а всего 716 440 рублей 48 копеек (семьсот шестнадцать тысяч четыреста сорок рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 6 ноября 2019 года.

СУДЬЯ: подпись