Решение № 2-3613/2017 2-3613/2017~М-2037/2017 М-2037/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-3613/2017

Дело № 2-3613/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28375,01 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей (с учетом уточнения цены иска на дату судебного заседания).

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 061 825 рублей, что по курсу рубля, установленному ЦБ РФ на дату расписки составляло 750 000 долларов США. В подтверждение получения указанной денежной суммы выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в сумме, эквивалентной 450000 долларов США. Оставшаяся сумма займа не возвращена. В связи с нарушением сроков возврата ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено, поскольку не подтверждено соответствующими доказательствами.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 50 061 825 (Пятьдесят миллионов шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей, что по курсу рубля, установленному ЦБ РФ на дату расписки составляло 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) долларов США.

В подтверждение получения указанной денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выдал Истцу соответствующую расписку (л.д.5).

Согласно договоренностям Сторон, Ответчик обязался вернуть Истцу денежные средства в размере, эквивалентном 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

Срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок возврата заем Ответчиком не был возвращен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул Истцу денежные средства в сумме, эквивалентной 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) долларов США в рублях по курсу рубля РФ к доллару США, установленному ЦБ РФ на дату составления расписки (ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств возврата займа в полном объеме ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому размер процентов составляет 28375,01 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять) долларов США.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из представленной расписки судом установлено, что займ в сумме эквивалентной 750000 долларам США.

Следовательно, взыскание следует производить в рублях по официальному курсу на день платежа.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 300000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28375,01 долларов США, а всего 328375 долларов США 01 цент в рублях по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья