Решение № 2-424/2018 2-424/2018~М-438/2018 М-438/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-424/2018Мелекесский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело №2-424/2018 именем Российской Федерации 12 сентября 2018 года г. Димитровград Мелекесский районный суд в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Сафиулловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что **.**.**** года ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок до **.**.**** года под 23,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере *** руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - график), кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет *** руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере *** (*** рублей), на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии № *** от **.**.****, сумма задолженности по основному долгу составила *** рублей, сумма задолженности по процентам составила *** рублей. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. **.**.****. между банком и истцом заключен договор №***. о передаче прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с **.**.****. по **.**.****. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В п. 10 договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер задолженности по неустойке за период с **.**.****. (дата цессии) по **.**.****. (момент подачи иска) составляет *** рубля. Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч.1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с *** рублей до *** рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет *** рубля, из которых *** рубля - сумма основного долга, *** рубля - сумма процентов, *** рублей - сумма неустоек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.****. в размере *** рубля, из которых *** рубля - сумма основного долга, *** рубля - сумма процентов, 9000 рублей - сумма неустоек; государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в связи с утратой основного заработка, просит снизить размер неустойки. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как следует из материалов дела, ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок до **.**.**** под 23,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере *** руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет *** руб. **.**.****. между банком и истцом заключен договор №*** от **.**.**** о передаче прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, о чем свидетельствуют направленные ООО «ТРАСТ» в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с **.**.****. по **.**.**** ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, между сторонами был заключен кредитный договор по вышеизложенным условиям, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору по погашению кредита и неустоек по нему со стороны заемщика ФИО1 Ответчик не уплатил сумму вышеназванной задолженности по настоящее время. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными. Кроме того, у ответчика не имелось возражений в отношении расчета указанных выше денежных сумм задолженности, поэтому суд приходит к выводу, что иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору в отношении просроченных ссудной задолженности и процентов подлежит удовлетворению. Между тем суд, не может принять во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, которая за период с **.**.**** составляет *** рубля, поскольку она уже снижена истцом при подаче иска в суд с *** рубля до 9000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере *** рубля, из которых сумма основного долга в размере *** рубля, сумма процентов в размере *** рубля, сумма неустойки за период с **.**.**** в размере *** рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: Ю.Н.Дибдина Суд:Мелекесский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО "Траст" (подробнее)Судьи дела:Дибдина Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |