Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело № 2-172/2024

24RS0020-01-2024-000194-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеева С.С.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду в размере 115 350 руб., требования мотивируя тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГКУ «Усольское лесничество» передало ФИО2 лесные насаждения, общей площадью 0,94 га, в объеме 175,00 куб.м, расположенные на территории <адрес>, Усольского лесничества, Троицкого участкового лесничества, в квартале №, выделе №, лесосеке №, деляне №. Заготовка и вывозка древесины производилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим КГБУ «Усольское лесничество» ФИО6, произведен осмотр лесного участка, расположенного: Красноярский край, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства РФ, а именно: уничтожение подростка на площади 0,4 га, что является нарушением требований подпункта «г» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при заготовке древесины запрещается оставление завалов и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подростка, подлежащего сохранению. По результатам осмотра составлены: акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 22.07.2022, абрис. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО2, причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 115 350 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. Просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный государственному лесному фонду.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГКУ «Усольское лесничество».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2.1, 3,4,2.4 Устава, КГКУ «Лесная охрана» создано для исполнения государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Учредителя в области лесных отношений. Для достижения указанных в п. 2.3 Устава целей деятельности Учреждения, КГКУ «Лесная охрана» наделено, в том числе, правом предъявления исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и обращения в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, исчисляется по таксам и методикам, утверждаемым Правительством РФ.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Постановлением Правительства РФ от 19.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (Приложение № 1), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям заготовка древесины которых не допускается (Приложение № 2), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям (Приложение № 3), Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 4).

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (в лице КГБУ «Усольское лесничество») и ФИО2, покупателю переданы лесные насаждения, находящиеся на делянке №, лесосеки №, выдел №, квартал №, Троицкое участковое лесничество, Усольское лесничество, <адрес>, для заготовки древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями договора, требованиями Лесного кодекса РФ, Правилами заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ и другими нормативно-правовыми актами. При этом покупатель принял на себя обязанности соблюдать правила заготовки древесины (пп. «в» п. 15 договора).

Кроме того, договором предусмотрена материальная ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за рубку или повреждение семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах; за повреждение или уничтожение подроста и (или) 2-го яруса хвойных, твердолиственных пород, лесных насаждений, подлежащих сохранению (пп. «е», «з» п. 17 договора).

Таким образом, заключив договор купли-продажи насаждений, ФИО2 приняла на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим КГБУ «Усольское лесничество» ФИО6, в отсутствие лесозаготовителя ФИО2, произведен осмотр лесного участка, расположенного: Красноярский край, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, квартал 129, выдел 14, лесосека 1, деляна 3, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: уничтожение подроста на площади 0,4 га. О дате осмотра ФИО2 извещена надлежаще заказным письмом.

В подтверждение размера ущерба, в материалах дела представлена справка-расчет ущерба, причиненному лесному законодательству при проведении рубок и других видов использования лесов в размере 115 350 рублей. Расчет размера ущерба произведен, в том числе, с учетом расчетно-технологической карты КГБУ «Усольское лесничество».

Заявленный в иске размер причиненного ущерба со стороны ответчика не оспорен, контррасчеты, опровергающие указанный размер, не представлены. Не согласиться с представленным истцом расчетом размера ущерба у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден документально.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба, с учетом положений ст. 1083 ГК РФ и п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями ответчика.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств также договором возложена на покупателя (раздел V договора). Кроме того, пп. «к» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений № 38 от 11.02.2021 предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, следовательно, заготовка древесины была произведена ФИО2 для собственных нужд с нарушением действующего законодательства и условий договора.

Учитывая, что рубка произведена ФИО2 в лесах, относящихся к федеральной собственности, ущерб подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 115 350 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 507 рублей в доход бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2024 года

Верно

Судья С.С. Тимофеева