Решение № 2-2676/2020 2-2676/2020~М-3000/2020 М-3000/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2676/2020

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-2676/20

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Геленджик 21 октября 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзеской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОА «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОА «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой в общей сумме 191 004 руб. 46 коп. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, являющееся неотъемлемой частью Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому ответчице предоставлен кредит в размере 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, сроком до 29.04.2023г.. Данная сумма была выдана ответчице путем перечисления на ее расчетный счет. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по погашению кредита 20.12.2019г. Банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита, но в соответствующие сроки ответчица не погасила задолженность. Сумма задолженности ответчицы по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 191 004 руб. 46 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте суда, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ФИО1, последняя получила кредит в сумме 150 000 руб. и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение кредита ответчицей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 133 445,76 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме22 458,10 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре о предоставлении кредита ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 20,5 % годовых.

Согласно п. 12.1., п. 12.1.2. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 28 843 руб. 44 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 257 руб. 16 коп..

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору с процентами и штрафными санкциями (неустойкой) составляет 191 004 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 020 руб. 09 коп..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению 1803541/0057 от 19.04.2018г. в сумме 191 004 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в сумме 133 445 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 22 458 руб. 10 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 28 843 руб. 44 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 6 257 руб. 16 коп., госпошлину в сумме 5 020 руб. 09 коп., а всего 191 004 рубля 46 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ