Постановление № 5-1213/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-1213/2020

Дело № 5-1213/2020

УИД: 34RS0019-01-2020-002976-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин

«7» октября 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием законного представителя ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ....,

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении АЕ-34 912457 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО2 находился по адресу: ...., в магазине «<данные изъяты>», в нарушение п.3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО1 пояснила, что решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, выслушав законного представителя ФИО2 – ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО1 указала, что во время совершения вмененного административного правонарушения ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так как ранее был признан недееспособным.

В подтверждение данного обстоятельства законный представитель ФИО2 – ФИО1 предоставила постановление администрации города Камышина Волгоградской области об опеке над недееспособным ФИО2 от 29.08.2002г. за № ....-п, согласно которого, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, страдает <данные изъяты> и решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан недееспособным. ФИО1 назначена опекуном над недееспособным ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Таким образом, обстоятельства, на которые указывает законный представитель ФИО2 – ФИО1 по настоящему делу, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО2 в состоянии, при котором он не мог отвечать за свои поступки и действия. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бондарь