Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1078/2019

Дело № 2-1078/2019

24RS0024-01-2019-000415-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, просит взыскать с ответчицы в свою пользу 382050 рублей, расходы на оплату госпошлины 7000 рублей. Требования мотивированы тем, что с 2009 по 2017 год истица разными суммами передала ответчице 382050 рублей, которые ответчица обязалась вернуть до конца 2018 года, однако не вернула.

В судебном заседании истца ФИО1 требования поддержала, пояснив, что ответчицу знает длительное время, между ними дружеские отношения. Ответчица периодически обращалась к ней с просьбой занять денежные средства. Она в период времени с 2009 по 2017 год передала ответчице 382050 рублей, заем являлся беспроцентным, сроки возврата не оговаривались. В 2018 году она потребовала у ответчицы вернуть занятые денежные средства. ФИО2 обязалась вернуть деньги до 31.12.2018, признав сумму долга 382050 рублей, написав соответствующие расписки, однако деньги так и не вернула.

Ответчица ФИО2 требования признала, пояснив, что действительно заняла у истицы 382050 рублей, которые не смогла своевременно отдать. Расписки о признании долга в указанной сумме о возврате денег в течение 2018 года действительно писала, но вернуть деньги не может в связи с тяжелым финансовым положением. Исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, в действовавшей на момент возникновения правоотношений редакции, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что в период с 2009 по 2017 год ФИО1 передала в долг ФИО2 частями денежные средства в сумме 382050 рублей. Факт получения денежных средств ответчицей в указанной сумме подтвержден распиской и не оспаривается сторонами.

Сторонами срок возврата займа не установлен, с связи с чем ФИО2 должна была сумма займа должна быть возвратить долг в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Между сторонами достигнуто соглашение о возврате суммы долга в полном объеме в течение 2018 года, то есть до 31.12.2018, что подтверждено распиской ФИО2 и сторонами не оспаривается.

Поскольку денежные средства ответчица без законных к тому оснований истице не вернула, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по долг по договору займа в сумме 382050 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 7020,50 руб., поскольку данные расходы явились необходимыми для реализации права на обращение в суд и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 382050 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 020,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2019.