Приговор № 1-113/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело 1-113/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 27 декабря 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А., предоставившего ордер № 055531,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.10.2019 Хабарским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть составляет 6 часов о/р,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 27 июня 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 15 минут, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель транспортного средства – мотоцикла марки «Урал», без государственного регистрационного знака, сел за руль и стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 15 минут, возле дома <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский» было остановлено транспортное средство – мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором АКПЭ -01- «Мета» в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,905 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом изложенного суд постановляет приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы указанные в обвинительном постановлении следующие доказательства:

постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 2214 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» лейтенанта полиции Н.;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1;

акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

распечатка прибора АКПЭ-01-«Мета»;

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство – мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака, находящийся у усадьбы дома <адрес>, где данное транспортное средство было изъято;

постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 27.06.2017, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев;

постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 27.06.2017, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев;

показания подозреваемого ФИО1, с которыми он согласился в судебном заседании;

показания свидетелей З., Н.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительные характеристики, пенсионный возраст.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Вещественное доказательство- мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака, необходимо передать законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310,314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, вид которых и объекты на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 09.10.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде обязательных работ сроком 152 часа, вид которых и объекты на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2