Постановление № 1-1-114/2017 1-114/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-1-114/2017

Дело № 1-1-114/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением

02 марта 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Хохловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Наталичевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лисовой В.Л., представившей удостоверение № 1254, ордер № 1480 от 02.03.2017 года,

потерпевшей Г.С.Н.,

представителя потерпевшей - адвоката Московец А.В., представившего удостоверение № 107, ордер № 61 от 02.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (данные изъяты), не судимой, копию обвинительного заключения получившей 20 февраля 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Г.С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку причиненный вред возмещен полностью, она с подсудимой помирилась и никаких претензий к ней не имеет. При этом Г.С.Н. представила суду соответствующее заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

Представитель потерпевшей адвокат Московец А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Лисовая В.Л. также просят суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой.

Государственный обвинитель Наталичева С.А. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, полагает невозможным прекращение уголовного дела за примирением потерпевшей и подсудимой.

Суд, заслушав мнения сторон, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО2. о прекращении уголовного дела за примирением сторон обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 25 УПК РФ, поскольку подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, причиненный вред возместила полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела необоснованны и не соответствуют закону.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Г.С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ за примирением.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

копию терминального чека от + г. на сумму 115 рублей, копию трека поездки такси № +, кассовый чек от + г. на сумму 103 рубля, четыре отрезка липкой ленты скотч, размерами 57х25 мм., 59х33 мм., 48х53 мм., расширенную выписку по счету № +, видеозапись на диске с банкомата, расположенного в павильоне остановки общественного транспорта «К.» у д. +, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 77-78, 116-118, 147, 207) - оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Исаев