Решение № 2-2216/2017 2-2216/2017~М-2209/2017 М-2209/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2216/2017

Дело №2-2216/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4-наследнику умершего заемщика ФИО1, ФИО2-поручителю умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 получила в банке кредит в сумме ... рублей. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора №... от ... был заключен договор поручительства №... от ... с ФИО2 В соответствии с п.1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора №... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Заемщик ФИО1 умерла .... ... перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика является ФИО4 По состоянию на ... задолженность составляет 15643,65 рублей, в том числе: неустойка – 1058,48 рублей; просроченные проценты – 618,74 рублей, просроченный основной долг – 13966,43 рублей, которые истец просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625,75 рублей, расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между истцом и ФИО1

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

... ФИО2 умер. Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО4, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора прекращено в части требований к ответчику ФИО2 в связи с его смертью.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования не признает, наследство после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 не принимала, к нотариусу не обращалась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из кредитного договора №... от ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого последней был предоставлен кредит «...» на сумму ... рублей на срок ... под ...% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №... от ..., согласно которого указанная сумма кредита выдана ФИО1 ....

Пунктами 4.1-4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по данному договору является поручительство ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО1 перед Банком составляет 15643,65 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 13966,43 рублей, проценты за кредит – 618,74 рублей, неустойка – 1058,48 рублей.

... ФИО1 умерла, что подтверждается справкой отдела ЗАГС от ....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщений нотариусов нотариального округа ... и ... ФИО5 №... от ..., ФИО6 №... от ..., ФИО7 №... от ..., ФИО8 №... от ..., ФИО9 №... от ..., ФИО10 №... от ... следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ..., не имеется.

Как следует из справки Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ №... от ... ФИО1 по материалам филиала (территориального участка) на территории ... собственником объектов недвижимости не установлена.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданному ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра за №..., за сведения о правах ФИО1 на имеющееся у неё объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по ..., отсутствуют.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданному ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра за №№..., сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с ... по ... на территории Управления Росреестра по ..., отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по ... следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 клиентом банка не является.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк у ФИО1 имелись следующие счета:

1. №..., остаток на счете ... руб.

2. №..., остаток на счете ... руб.

3. №..., остаток на счете ... руб.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют наследники должника ФИО1, также отсутствует наследственное имущество, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова