Приговор № 1-173/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-002198-18 Дело № 1-173/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 08 сентября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Медведева Э.В., представившего ордер (...) от 08.09.2020 г. и удостоверение (...) от 23.10.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...), судимого 13.09.2019 Славянским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, наказание отбыто, судимость не погашена,

по месту жительства и работы характеризующегося положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.07.2020 ФИО1, находясь на берегу озера в 300 метрах от дома № (...), среди сорной растительности обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него листья, которые принес к себе домой по адресу: (...), где поместил указанные части наркосодержащего растения конопля массой 8 г. в пакет и стал хранить при себе до 17 ч. 45 мин. 21.07.2020, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, проводимого по адресу: (...).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой психиатра (л.д. 77), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности. на учете у нарколога подсудимый не состоит.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него на иждивении двух малолетних детей ГЕР, (...) года рождения и ГАВ, (...) года рождения, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 39-42). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен,имеет непогашенную судимость за совершение умышленного аналогичного преступления небольшой тяжести, в наказание за которое ему назначались исправительные работы, отмечая отсутствие работы у супруги подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, принимая во внимание то, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с полной изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не менять места жительства и работы без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы - филиалом по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю; являться в указанный государственный орган на регистрацию 2 раза в месяц; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования Славянский район без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с частями наркосодержащего растения конопля массой 7,75 гр. - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 55, квитанция 02590) - уничтожить; СD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 21.09.2020.

Согласовано: судья Радионов А.А.