Приговор № 1-6/2017 1-83/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 11.01.2017г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

судьи Трофименко А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Петровой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рыбалко С.В.,

при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.09.2016 года, около 23 часов, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, в результате чего, от полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, на правый бок. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 умышленно нанес правой ногой обутой в кроссовок лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 5 ударов со стороны спины в область левой половины грудной клетки, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с переломом 7-8 ребер слева, посттравматический пневмоторакс слева, которые согласно заключения эксперта № от <дата обезличена>, возникли от действия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не отобразившего своих идентификационных свойств в повреждениях пострадавшего. Данные повреждения образовались в едином механизме, поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, характеристики его личности, мнение потерпевшего. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и оказание материальной помощи потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не установил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО1 излишне сурового наказания и, избирая ему как вид наказания лишение свободы, находит возможным применить ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение и контроль, установленный на определенный срок за его дальнейшим поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, обеспечит цели и задачи уголовного наказания, а также и восстановление социальной справедливости.

Заявленный БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ» гражданский иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего суд находит подлежащим удовлетворению исходя из оснований ст.1064 ГК РФ, а также и признания иска подсудимым.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимого в суде, суд полагает подсудимого от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 определить условно с испытательным сроком в три года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на отметку в контролирующие органы; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Исполнение приговора возложить на филиал по Оконешниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу БУЗОО «Оконешниковская ЦРБ» 22181 рубль в возмещение стоимости лечения Потерпевший №1.

От возмещения судебных расходов за участие защитника ФИО1 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: одну пару кроссовок черного цвета – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Трофименко