Решение № 2-1231/2020 2-67/2021 2-67/2021(2-1231/2020;)~М-1133/2020 М-1133/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1231/2020

Дело № 2-67/2021

УИД № 61RS0013-01-2020-003122-29


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Лозыченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.03.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

При заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг.

ФИО1, ознакомившись с тарифами и правилами договора подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 10.09.2014 по 19.12.2018 в размере 111 620,98 руб., которая состоит из 43125,29 рублей - основной долг, 67 705,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 790 рублей - комиссии

19.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав - требования № №

19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 19.12.2018 по 28.09.2020 ФИО1 задолженность не оплатил.

На основании чего, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 10.09.2014 по 19.12.2018 включительно в размере 111620,98 рублей, а также государственную пошлину в размере 3432,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Направленная ФИО1 судебная корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке, возвращается с отметкой «истек срок хранения». Иные адреса ФИО1 в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно утвержденному Банком России 24 декабря 2004 г. N 266-П Положению «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 упомянутого Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Установлено, что 06.12.2011 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, которое согласно разделу 1 является офертой со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров.

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

В разделе 2 заявления (оферты) ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекресные продажи» просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6, с предоставлением кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора с кредитным лимитом до 150 000 рублей. Полная стоимость кредита по овердрафту составляет 61,65% годовых. Активация карты происходит посредством телефонного звонка на номер телефона указанный на карте. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Действия Банка по открытию указанного счета считаются акцептом оферты, содержащейся в заявлении. Датой заключения договора является дата открытия банком счета.

В последующем ответчик активировал карту. Истцом предложение ответчика по заключению договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты в рамках проекта «Перекресные продажи» было акцептовано. На имя ФИО1 выпущена кредитная карта на указанных условиях.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик, активировав кредитную карту, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 10.09.2014 по 19.12.2018 в размере 111 620,98 руб., которая состоит из 43125,29 рублей - основной долг, 67 705,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 790 рублей - комиссии, что подтверждается расчетом задолженности за период с 11.03.2013 по 19.12.2018 и выпиской по счету.

19.12.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований)уступил права требования.

На момент перехода права требования задолженность ответчика составляла 111 620,98 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 19.12.2018.

На основании вышеизложенного с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2013 за период с 11.03.2013 по 19.12.2018 в сумме 111 620,98 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3852,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № № от 11.03.2013 за период с 11.03.2013 по 19.12.2018 в сумме 111 620 рублей 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 432 рубля 42 копейки, всего 115 053 (сто пятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 40 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021.