Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-823/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000630-84

Дело № 2-823/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 был заключен договор займа № от ****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МФК «Займинго» включено в реестр МФО за номером № от 07.11.2023. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: http//zaymigo.com/ Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 30000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 29.05.2022. Исходя из условий договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договора, однако обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день. 14.12.2022 между ООО МФК «Займиго» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по договору займа переданы цессионарию. Задолженность по договору не погашена. **** мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» о взыскании задолженности по договору займа. Определением того же судьи от **** указанный судебный приказ отменен.

ООО ПКО «Защита онлайн» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору № за период с **** по **** в размере 74 645 руб., 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Защита онлайн» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется также Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируется также Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Указанные законы с учетом специфики правоотношений, положения заемщика как экономически более слабой стороны в споре, установили определенные ограничения, в том числе, в части установления размера процентной ставки по договору и общему размеру подлежащих выплате процентов.

В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 24 той же статьи закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займиго», включенным в реестр МФО за номером № от **** (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № от 29.05.2022 (далее Договор).

Договор был заключен в электронном виде с использованием интернет-сервиса, реализованного Займодавцем на сайте http// zaymigo.com/.

Заемщиком договор займа, состоящий из индивидуальных и общих условий, подписан аналогом собственноручной подписи.

По условиям заключенного договора сумма займа составляла 30000 руб., срок пользования суммой займа – 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 29.06.2022, процентная ставка за пользование суммой займа – 365% годовых (1% в день). Сумма начисленных процентов за 30 дней составила 43126 руб.03 коп.

Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 30 000 рублей.

Исходя из условий договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единым платежом 29.06.2022.

Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) от 14.12.2022 ООО МФК «Займиго» уступило ООО «Защита онлайн» права требования по вышеуказанному договору займа.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, платежей по договору займа от ответчика не поступало, обратное ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований искового заявления в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 440 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения (паспорт серии № №), в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от **** в размере 74645 рублей 14 коп., а также судебные расходы в размере 2 440 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ****.

Судья Э.В. Ковалев