Решение № 2-1259/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1259/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1259/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0038-01-2024-002838-66

Дело № 2-1259/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований истец указал, что 08 февраля 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор по банковской карте со счетом №, по условиям которого банк предоставил последнему 195 000 рублей с условием оплаты 25,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать ФИО3 (сына умершего) и ФИО4 (бывшей супруги умершего) задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 141 368,09 рублей, в том числе просроченный основной долг – 119 159,36 рублей, просроченные проценты – 22 208,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 5 241,04 рублей.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО4 на Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен был заключен кредитный договор по банковской карте со счетом № по условиям которого банк предоставил последнему 195 000 рублей с условием оплаты 25,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 02 мая 2024 года по 06 ноября 2024 года (включительно) составила 141 368,09 рублей, в том числе просроченный основной долг – 119 159,36 рублей, просроченные проценты – 22 208,73 рублей.

Расчет составлен математически верно, не оспорен и не опровергнут; иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что после смерти должника к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратился его сын – ФИО3 (л.д.41).

Брак, ранее заключенный между ФИО4 (матерью ФИО1) и ФИО1 расторгнут17 апреля 2006 года (л.д.84-85).

Иных наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1, либо фактически принявших наследство после его смерти судом не установлено.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы: 1/2 доля в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, <адрес>.

Согласно ответа из ГИБДД за ФИО1 на день его смерти были зарегистрированы: автомобиль марки ВАЗ 21120, 2004 года выпуска и марки Лада 212140, 2016 года выпуска.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого по заявлению ФИО3 об отказе от наследства, у ФИО1 имелись денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла вышеуказанных норм, надлежащими ответчиками по данному делу будут Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> поскольку, как было указано выше, наследодатель являлся собственником недвижимого имущества на территории Альметьевского муниципального района, автомобилей и денежных средств.

Установлено, что стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, превышает стоимость притязаний банка.

Следует отметить, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 082,44 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Указанное обстоятельство также не оспорено и не опровергнуто; иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному (банковской карте) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 368,09 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241,04 рублей (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> сумму задолженности по кредитному договору (банковской карте) со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 141 368,09 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО9, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 5 241,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья